Wir haben begründete Zweifel an der Verbindlichkeit des Konzeptes des privaten Betreibers. Trotz zunächst klarem Ausschluss von Kapitalverbrechern werden bei weiteren Gesprächsterminen Totschläger nicht mehr strikt ausgeklammert. Lediglich Mörder werden ausgeschlossen. Ebenso vage ist die Aussage zur Klientel der Sexualstraftäter. Lediglich pädophile und „schwere“ Sexualstraftäter werden unter Anwendung uneindeutiger Formulierungen ausgeschlossen. Grundsätzlich verweist die Politik nur auf eine „Selbstverpflichtung“ des Betreibers. Auch Aussagen zum Sicherheitskonzept und zur Qualifikation des Personals variieren erheblich. Schriftliche Antworten auf die offenen Fragen werden verweigert.

Vor dem Hintergrund, dass eine Maßregel aufgrund einer positiven Gefährlichkeitsprognose angeordnet wird und dies bedeutet, dass der Täter als wahrscheinlich gefährlich einzustufen ist, ist nicht nachvollziehbar, warum der Betreiber und unsere politischen Vertreter keinen einzigen alternativen Standort in Erwägung gezogen haben – eine Abwägung und Bewertung des Standortes zu den zahlreichen nahe gelegenen schützenswerten Einrichtungen hat nicht stattgefunden.

Weißensee wird schon seit Jahrzehnten durch überdurchschnittlich viele soziale, integrative Einrichtungen geprägt. Viele Weißenseer leisten hier hervorragende, oft auch ehrenamtliche Arbeit. Mittlerweile entwickelt sich der Kiez zum beliebten Wohnort für Familien. Diese noch fragile Entwicklung wird durch das ohne jede Bürgerbeteiligung entschiedene o. g. Vorhaben gefährdet.

Da wir als Bürgerinnen und Bürger bei der Planungsphase durch bewusste Nichtinformation von den von uns gewählten politischen Vertretern übergangen wurden und auch jetzt aufgrund widersprüchlicher, unverbindlicher Aussagen seitens des Betreibers und unserer politischen Vertreter kein Vertrauen in das Sicherheitskonzept haben, lehnen wir das Vorhaben „Große Seestr. 109“ in der geplanten Nutzung für die Unterbringung von psychisch kranken Straftätern im Maßregelvollzug ab. Denn unserer Kenntnis nach ist ein "Freigängerhaus" in einem allgemeinem Wohngebiet nicht zulässig!