Gerade im Fach Rechtswissenschaften ist handschriftliche Arbeit mit Papier wichtiger Bestandteil zur Vorbereitung auf das Staatsexamen. In diesem Zusammenhang bleibt es erforderlich, Ausdrucke von Sachverhaltstexten oder Aufsätzen unkompliziert anfertigen zu können. Den Studierenden wird eine schnell erreichbare Möglichkeit genommen, Texte aus den nur vor Ort nutzbaren juristischen Online-Datenbanken auszudrucken. Eine vollständige Abschaffung der Drucker würde dazu führen, dass Texte in der Bibliothek eingescannt und dann, verbunden mit höherem Aufwand und Kosten, abseits der Universität ausgedruckt werden. Eine erhöhte Umweltfreundlichkeit dieser neuen Methode lässt sich folglich nicht erkennen.

Auch Professoren und Mitarbeiter der Lehrstühle sind für ihre Arbeit oft auf Kopien von Texten aus Büchern und Zeitschriften angewiesen. Wäre das Kopieren dieser Texte nicht mehr möglich, hätte das nur den Effekt, dass die Lehrstühle wieder vermehrt auf Ausleihen zurückgreifen müssten. Das wiederum führte dazu, dass diese ausgeliehenen Bücher den Studierenden in der Bibliothek nicht mehr zur Verfügung stünden. Dies kann zudem auch nicht buchschonender sein. Ohnehin ist die Situation der Bücherverfügbarkeit in der Juristenbibliothek angespannt. Eine weitere Verschärfung können und wollen wir nicht verantworten.

Das Problem stellt sich auch in anderen Fachbereichen, die wie wir vor vollendete Tatsachen gestellt wurden. Die Aufgabe der UBL zur nutzerverpflichteten Bedarfsermittlung übernehmen wir nun selbst. Wir haben ein Mitspracherecht, wenn die UBL wichtige Dienstleistungen reduzieren will, obwohl die Herausforderungen vor Ort wachsen. Für uns liegt die wirtschaftliche Attraktivität angesichts der Nachfrage auf der Hand: Die neuen Scanner weisen in etwa 1.000 Scanversuche pro Monat auf, während die Drucker durchschnittlich zwischen 5.000 bis 10.000 Nutzungen pro Monat zählen.