17.11.2021, 12:09
Der WDR OWL will heute bei der Mahnwache ab 16 Uhr drehen. Bitte kommt zahlreich, bringt Kerzen mit.
Ansonsten habe ich heute auf eine Reaktion der TIZIAN geantwortet mit konkreten Fragen zum Ablauf der Zerstörung. Noch nicht thematisiert ist die Frage nach dem Umgang mit dem "Eigentumsrecht".
Dieses Recht gibt dem Eigentümer Gelegenheit, zu einer Unterschutz-Stellung seines Gebäudes eine Antwort zu schreiben innerhalb einer 7-Tage-Frist. Es gibt ihm aber nicht das Recht, das Gebäude am Tag der Zustellung des Bescheides einzureißen.
Ein solches Verhalten zeigt eine Missachtung unserer Rechtsordnung, unserer Institutionen (Bürgervertretung, Verwaltung), jeglicher Bürgerbeteiligung und nicht zuletzt sogar des EIgentumsrechts selbst im Rahmen unserer Rechtsordnung.
Hier meine Mail
Kopie @ Büro des Rates der Stadt Bielefeld, zur Weiterleitung an alle gewählten Bürgervertretungen, OB Clausen, Gregor Moss
Sehr geehrter Herr Wassiluk,
besten Dank für Ihre Antwort (s. unten), die mir freilich doch sehr kursorisch erscheint. Allerdings kann ich durchaus Verständnis aufbringen, dass Sie nun erstmal "Dinge mit der Verwaltung" zu klären haben, was die mutmaßlich ordnungsrechtswidrige Zerstörung der Hammer Mühle betrifft. Sie müssen entschuldigen, dass der Volksmund das "illegal" nennt oder sich gar an "Mafia-Methoden" erinnert fühlt.
Was diese zumindest nicht vollständig legale Zerstörung anlangt, habe ich jedoch noch konkrete Fragen, die sicherlich einfacher zu beantworten sind.
Nach Zeugenaussagen war das Lokal am 10.11.21, gehen 20.30 Uhr noch geöffnet, der Wirt hat sogar noch Reservierungen für Gänsebraten in der "Martinszeit" angenommen. Bis zu diesem Abend kann also keine technische gebotene Entkoppelung des Gebäudes von Strom, Wasser, Gas durch die Stadtwerke vorgenommen worden sein.
– Wann ist diese Entkoppelung vor der Zerstörung der Fassade zur Mühlenstraße vor dem Einsatz des Baggers erfolgt?
– Wenn nicht, welche Firma hat diese Zerstörung trotz der Gefahrenlage für die gesamte Umgebung durchgeführt? Diese Frage begründet sich dadurch, dass auch gegen diese Firma rechtliche Schritte angebracht sind.
– In welcher organisatorischen, rechtlichen oder sonstigen Beziehung stehen Sie als Geschäftsführer (GF) der Tizian-Holding zu dieser Firma?
– Kann es sein, dass bei der Zerstörung der Fassade tatsächlich nur diese geplant war, um die genannten sensiblen Versorgungsleitung zu schützen? Dass also der von Gregor Moss erklärte "Abriss-Stopp" gar nicht notwendig war, sondern nur ein Fake?
Sie, Herr Wassluk, schreiben mir hier als GF der Tizian WohnWert Grundbesitz GmbH.
– Können Sie mir sagen, in welchen Firmen Sie darüber hinaus als Geschäftsführer fungieren?
– Und können Sie bitte auch darstellen, wie Sie den Unterschied als GF der TW Grundbesitz und der Tizian WohnWert Hammer Mühle GmbH definieren?
Im Übrigen würde ich auch einer gerichtlichen Klärung Ihres Vorwurfs als "tendenizös" (was meinen Sie damit überhaupt?) gelassen entgegen sehen. Diesen Vorwurf könnte ich aber auch als "Bedrohung" empfinden. Zu den objektiven Tatsachen habe ich Sie hingegen angefragt – wenn sie eine Klarstellung verweigern, werde ich das nach Pressegesetz NRW selbstverständlich erwähnen und Ihnen Gelegenheit zu einer Gegendarstellung geben, die nicht nur online veröffentlicht wird. Vielmehr werde ich interessierte Medien auch darauf hinweisen, dass Sie unter diesen Umständen selbiges Recht auch gegenüber diesen Medien haben.
Da ich gerade vom WDR OWL zu einem Interview angefragt worden bin, hätte ich kein Problem, Sie dazu zu bitten. Dies erscheint mir auch die eigene journalistische Fairness zu gebieten. Leider habe ich noch keine Terminbestätigung. Ich werde diese aber asap kommunizieren.
