02.06.2019, 22:11
Unterdrückung der modernen Forschung zu Cannabis:
Cannabis ist ja zur Zeit in aller Munde. Seit der Legalisierung der Pflanze im medizinischen Bereich am 10.3.2017 ist es in Deutschland vom Gesetzgeber zumindest ermöglicht worden, Cannabis auf Rezept vom Arzt zu bekommen. Allerdings nur dann, wenn zuvor alle anderen Methoden (soll bedeuten: Medikamente) nicht geholfen haben. Die aktuelle Studienlage über Schaden und Nutzen dieser Heilpflanze legt aber nahe, dass es kein harmloseres und nebenwirkungsfreieres Medikament z. B. zur Schmerzlinderung gibt, als Cannabis. Eine faire Option zur Legalisierung für Patienten wäre deshalb, wenn man an der Vorstellung vom illegalen Rauschmittel festhalten möchte, dass zumindest jeder Mensch mit chronischen Erkrankungen die Wahl zwischen Cannabis und synthetischen Medikamenten bekommt. Sollte Cannabis besser oder zumindest gleich gut helfen, wie Aspirin, Ibuprofen, Paracetamol und all die anderen Pharmazeutika dieser Sparte, dann sollte man dem Patienten den Eigenanbau gestatten und schon wäre ihm auf sehr einfachem und kostengünstigem Wege geholfen. Das Thema Cannabis und Krebs hat eigene Sprengkraft. Trotz eines schlüssigen pathophysiologischen Konzepts welches die heilsame Wirkung von Cannabis auf Krebs erklärt, trotz zahlreicher Fallberichte auf Youtube und den sozialen Medien und trotz erster vielversprechender Studienergebnisse, welche schon seit dem Jahre 1975 bekannt sind, ist der Weg in die allgemeine Anwendung dieser Heilpflanze äusserst mühsam und von Rückschlägen gepflastert. Es gibt Hinweise, dass nicht zuletzt die US-Regierung Studienergebnisse unterdrückt hat, um den Kampf gegen die Drogen effizienter führen zu können oder um Pharmalobbyisten nicht zu verärgern ...
wer weiss das schon?
Eine sehr umfassende und empfehlenswerte Dokumentation zum Thema Cannabis und Krebs zeigte im Jahr 2016 der Sender ARTE - und wenn Sie mich fragen: Kein Schmerzpatient und kein Krebspatient sollte auf die Anwendung von Cannabis verzichten müssen. Wenn eine offensichtliche Wahrheit ignoriert wird, spricht man vom Semmelweis-Effekt. Dr. med. Jochen Handel führt 13 wissenschaftliche Erkenntnisse auf, welche die anerkannte Schulmedizin bis heute konsequent ignoriert.
Weitere Interessante Themen in diesem Artikel:
Unterdrückt wird die flächendeckende Anwendung von Vitamin C in der Schulmedizin..
Unterlassen wird bis heute die Einhaltung einfacher hygienischer Standards in Krankenhäusern.
Die Erkenntnisse von Pfarrer Sebastian Kneipp werden nicht angewandt..
Nichtanwendung von Strophanthin..
Ignoranz des Magnesium- und Vitamin-D-Spiegels in der Kardiologie..
Ignoranz der Bedeutung von B-Vitaminen in der Psychiatrie..
Ignoranz der Bedeutung der Seele, der Selbstheilung und der Lebensfreude..
Ignoranz des Lebenswerkes von Dr. Max Gerson..
Ignoranz des Lebenswerkes von Dr. Johanna Budwig..
WEITERLESEN:
Warum wir einen neuen Semmelweis-Effekt brauchen -- Zentrum der Gesundheit
www.zentrum-der-gesundheit.de/semmelweis-effekt-in-der-medizin-910405.html
hanfverband-emmendingen-hve3.webnode.com/l/warum-wir-einen-neuen-semmelweis-effekt-brauchen
