23.06.2022, 18:29

Es fehlte ein Foto
Die Stichpunkte in der Begründung wurden in einen Text umgewandelt


Neue Begründung:

DasIn FinanzierungsvolumenAnbetracht undder diemomentanen unklare KostensituationEnergiekrise und den damit verbundenen Folgekosten sollte man bedenken, dass das Finanzierungsvolumen seit dem letzten Bürgerentscheid erheblich gestiegen ist und ohne dass regenerative Energien und Bautechnik in die bisherige Planung eingebunden wurden. Das notwendige Streben nach CO2-Neutralität und Klimaschutz wird weitere Kosten verursachen und das bei einem Projekt, das nur einseitige Nutzungsmöglichkeiten verspricht.

DerZweckmäßigkeit, Finanzierungs-, Betreiber- und Sport- sowie Freizeitkonzept sind ebenfalls noch nicht geklärt. Letztendlich erhält die Forderung nach einem erneuten Bürgerentscheid allerdings seine Berechtigung durch den Umstand, dass der bisherige Bürgerentscheid nicht ohne Kompromisse umgesetzt werden kannkann.

Expertengutachten zum Zustand des 1970er-Jahre Baus