NATURsport

Jetzt ist aber mal gut. Wir stehen ja eigentlich auf der gleichen Seite: Wir lieben die Natur, betreiben unseren Sport ausschließlich mit Windkraft, verzichten auf CO2 intensive Flugreisen solange wir nach Fehmarn fahren, nutzen kaum hässliche Hotelbauten oder Ferienanlagen die die Insel weiter einschränken. Wir wollen lediglich etwas Spass an ein paar handverlesenen Spots auf Fehmarn. Da kann man diese globalen Naturschutzargumente ja mal auch etwas differenzierter betrachten...

Quelle:

Fläschen

Kann es sein das hier einige , nach dem sie beim Tunnel Bau verloren haben , jetzt versuchen im kleinen uns Freunden der Insel auch noch das letzte schöne zu nehmen das Fehmarn zu bieten hat ?? Naturschutz ist wichtig ohne Frage aber ich denke das genug Fläschen geschaffen sind auf Fehmarn wo der Naturschutz sehr gut Praktieziert werden kann ... lasst uns Menschen auch noch etwas Platz !!!

Quelle:

Zeit hinter her

Schade das alle Befürworter und Verantwortliche ihrer Zeit hinter her sind. Bei uns hier in Ostfriesland werden neu Surf und Kiteschulen eröffnet. Wir leben hier im Welt- Kulturerbe Wattenmeer. Da zählen Mensch und Natur...geht also doch... wenn der Wille da ist....

Quelle:

Heuchelei

Schutzgebiete in Wallnau und Grüner Brink sollten reichen. Betretungsverbot für die Wassergebiete hinter den Deichen , die Vögel könnten dann in Ruhe brüten. In Fehmarn gibt es seit Jahrhunderten Landwirtschaft und ist trotzdem ein Refugium für seltene Arten. Je mehr Strand im Norden gesperrt wird, desto mehr werden die Strände im Rest der Insel leiden . Naturschutz = Verzicht auf die Beltquereung und der damit einhergehenden Zerstörung von Natur. Alles andere ist Heuchelei.

Quelle:

Surfer flüchten nach Marokko &Co!

Hilft es der der "Ökobilanz" wenn bald alle zum Surfen und Kiten um die Welt fliegen und Diktatoren bereichern? Oder sollen wir mit de Pseudoökologen gemeinsam zur Brutzeit zigtausend Touristen mitten durch die Brutgebiete in Wallnau führen? Surfen/Kiten und andere Wassersportarten sind höchst umweltverträglich und haben keinerlei Nachteile für die Flora und Fauna. Solche unsinnigen Vorhaben schaffen vielmehr massive Widerstände gegen wirklich sinnvolle Umweltinitiativen ( Energiesparen...)

Quelle:

Leben mit Natur

Naturschutz darf nicht dazu führen, dass der Mensch aus seinem Lebensmittelpunkt verdrängt wird. Naturschutz lässt sich örtlich auch in anderen Bereichen verwirklichen.

Quelle:

Nachhaltigkeit???

Wenn nur 50% aller Betroffenen sich ein anderes, adäquates Ziel suchen und dafür zusätzl. km fahren oder um die halbe Welt fliegen -> Naturschutz? Wenn Fehmarns Haupteinnahmequelle radikal beschnitten und so Vielen die Existenzgrundlage entzogen wird -> Verantwortung? Wenn der natürliche Lebensraum von Wassersportlern, Anglern und drachensteigenlassenden Kindern verkleinert wird, so dass sie sich an anderen schützenswerten (! - denn das ist die ges. Natur!) Orten konzentrieren -> Nachhaltigkeit?

Quelle:

Vogeschutz, Status Quo

Schon die Unterschutzstellung als FFH Gebiet und Vogelschutzgebiet verlangt erhebliche Rücksicht auf die Natur, belässt aber auch den Urlaubern und Fehmaranern noch eigene Entfaltungsmöglichkeiten. Das gegenwärtig ausgeglichene Verhältnis zwischen Natur und Freizeit muss beibehalten werden.

Quelle:

Natur für Menschen

Immer wieder liest man, dass Natur zu schützen sei, damit künftige Generationen was davon haben. Wenn ich jetzige und künftige Generationen durch NSGs von der Natur aussperre, haben wir alle nichts davon. Statt dessen sollte man den bewussten Umgang mit und das bewusste Benehmen in der Natur fördern. Es bedarf keiner Ausweisung als NSG, um ein Gelände in seiner Natürlichkeit zu erhalten, sondern einfach nur eines wenig Willens und gesunden Menschenverstandes.

Quelle:

Surfen ist gut zur Natur

Bei der Ausweisung von Schutzgebieten kann man definitiv auf vorhandene Nutzungen berücksichtigen! Alternativen (für das gute Gewissen) gibts genug! Tiere sichern sich Areale, wo man es eigentlich gar nicht für möglich hält: Seltenste Vogelarten bewohnen Brachflächen auf Flughäfen, Waschbären und Wildschweine in Großstädten etc. Die Kooexistenz von Natur und Surfern funktioniert problemlos seit Jahrzenten, eine Änderung ist hier nicht nötig. Falls doch, fliege ich eben 2x im Jahr nach Ägypten!

Quelle:

Bedrohung

Wenn die Vögel in den unmotorisierten Wassersportlern die selbe Bedrohung sehen würden wie Naturschützer würde ich ein NSG eventuell unterstützen.

Quelle:

Tiere sind schlauer als man denkt

Tiere haben die wunderbare Eigenschaft sich an gewisse Sachen einfach zu gewöhnen. Bunte Drachen am Himmel, vorbeiziehende Boote oder Surfer und maßvolle Bevölkerung des Strandes werden wohl kaum zu einer nachhaltigen Störung der Tierwelt führen (die reichhaltigste Tier- und Pflanzenwelt findet man auf Truppenübungsplätzen- trotz Kanonendonner und Panzerlärm). Erst Beltquerung, jetzt NSG? Da herrscht wohl etwas Verwirrung in der Planungsriege.

Quelle:

Ausschluss aus der Natur

Zäunen wir doch die Städte ein, und lassen die Menschen die Natur nur noch auf ihren Flatscreens erleben... so wird die Natur bald zum Abstraktum, das nicht mehr schützenswert ist.

Quelle:

NSG FFH

Es muss nicht sein, dass jedes FFH Gebiet zum Naturschutzgebiet erklärt wird. In Schleswig-Holstein gibt es z.B. 271 FFH Gebiete, davon sind 10 Naturschutzgebiete.

Quelle:

Mit der Natur leben nicht ohne!

Den Dominoeffekt, der hinter den Ausweisungen der NSG steht, wird nicht beachtet! Erkläre ich 2 von 5 Gebieten zum NSG, wird auf ein anderes ausgewichen, das ist zu stark frequentiert und wird somit auch zum NSG... Mit der Natur Leben und nicht ohne. Prävention und Sensibilisierung und ein NSG ist nichtmehr nötig!

Quelle:

Freiwillig statt Gesetz

Lasst es, wie es ist, und verstärkt die Aufklärung! Mein Verdacht: NSG ist bloß eine politische Ausgleichsmaßnahme für die Beltquerung. Meine Sorge: Steht das Gesetz, schleichen die Verbote nach: Was gibt die nächste Legislaturperiode in Kiel-Berlin-Brüssel auf eine mündliche Zusage vom 12.5.11 in Burg auf Fehmarn? Wir sollten durch gutes Verhalten einem Gesetz den Wind aus den Segeln nehmen!! Einfache Hinweistafeln z.B. können Bewußtsein erhöhen und kosten weniger als Bürokratie.

Quelle: Eigene langj. Beobachtungen, off. Stellungn. des Ref. V 52 Schutzgebiete

Krummsteert

Es findet seit 35 Jahren ein fortwährender Ausdehnungsprozess für Naturschutzgebiete statt. . Es muss einen fairen Ausgleich zwischen Mensch und Natur geben. Die Einheimischen und auch die Gäste achten in der überwiegenden Mehrzahl die Natur. durch diese neuen aktionen wird eher das Gegenteil, nämlich Unwillen zum Naturschutz gefördert. Das wird wird dann eine "self fullfilling prophecy" für die Naturschützer. Auch auf Krummsteert war kein Tohuwabohu als man dort noch baden durfte.

Quelle: Franz Hamann

Obulus

Jo da haben sich die Verantwortlichen und die Naturschützer wieder die Schwächsten im Glied ausgesucht. Was ist den mit Naturschutz wenn die Landwirte wieder einmal Gift in die Gegend pusten. Fragt dann jemand nach Naturschutz. Was ist denn mit der Kanninchenplage auf Fehmarn? Was ist mit der Überdüngung der Ostsee? Sollte es so kommen, geben wir unseren Obulus gern woanders aus.

Quelle:

Vogelrastplatz am windigsten Eck der Ostsee?

Ich kann nicht verstehen warum es ausgerechnet an den Windigsten / welligsten Spots sein muss. Dass die Vögel hierhin ausweichen ist wohl ein Ergebnis, dass die restlichen Küstenabschnitte Deutschlands bereits verbaut wurden. Schade nur für aktive Urlauber die angewiesen auf rauhes Wetter sind. Es soltlen geschütztere Küstenstreifen renaturiert werden, statt weiter dem Massentourismus zu erschliessen.

Quelle:

armes Deutschland

wie wär es denn mit vernünftigen Naturschutz zu beginnen, Stichpunkt Fördern von Öl und Gas im Meer, kommt es zu Katastrophen, wird sich der Ölteppich keine Gedanken machen, ob er ins Naturschutzgebiet einfahren darf. Oder ist der Gegner dafür zu stark für den winzig kleinen lächerlichen Politiker. Aber die Surfergemeinde ist ja nicht zu unterschätzen, da ihnen bei ihrer sportlichen Betätigung viel Sauerstoff ins Gehirn geblasen wird und das schafft viele schlaue Köpfe.

Quelle:

Mensch

Ich hatte mit meinem drei jährigen Sohn einen Unfall auf Fehmarn. Wir mussten 60 Kilometer ins Krankenhaus fahren. Echt traurig, das zum Schutz irgend welcher Vögel, denen die Anwesenheit von Booten/Surfern etc. egal ist soviel getan werden soll, aber unserem Sohn nicht. Auf Fehmarn sollte erst einmal der Mensch geschützt werden, wenn mal etwas passiert.

Quelle:

Das leben ist ein Miteinander

Also das die Natur geschützt werden soll ist ja erstmal nichts schlechtes. Aber wenn wir uns alle ein bisschen mehr am Riemen reißen, unseren müll drei Meter weiter in den mülleimer werfen, nicht mit unseren Freestylern oder Waveboards durch die Vögelschwärme heizen und auch nicht unseren kite in einer brutwiese landen dann gibt es glaube ich auch niemanden der etwas dagegen hat wenn wir paar bekloppten Surfen ein bisschen Spaß auf dem Wasser haben! Oder sieht das jemand anders?

Quelle:

Pro Naturschutz, aber warum kein Wassersport?

Warum sind dann nicht auch Inseln wie Sylt davon betroffen? Es ist doch nicht logisch, dass Sylt weiter den Wassersport betreiben darf, aber die schöne Insel Fehmarn auf dieser Erzeugnisse verzichten soll.

Quelle:

Weil es Schwachsinn ist, dort ein Naturschutzgebiet komplett um die Insel zu ziehen. Warum wird um die Insel Sylt nicht so etwas getan?

Quelle:

erst mal informieren

Offensichtlich sind die meisten Menschen hier zu faul, sich kurz zu informieren, was genau geplant ist. So wie ich das sehe geht sowohl aus der hier verlinkten Stellungnahme als auch aus dem hier verlinkten Gesetzestext hervor, dass die Einstiege zu den Surfsports Westermarkelsdorf, Altenteil und grüner Brink ausgeschlossen sind. Erbärmlich auch, wie Profi-Journalisten des surf-magazins recherchieren, denn ihre Darstellung im Heft 4/2012 ist offensichtlich falsch.

Quelle: www.surf-magazin.de/service/editorial/bedrohte-art/,http://www.openpetition.de/petition/stellungnahme/rettet-das-hawaii-deutschlands-gegen-naturschutzverordnung-noerdliche-seeniederung-fehmarn,http://www.kreis-oh.de/media/custom/1066_640_1.PDF

Natur + Mensch

Das "im Einklang mit der Natur" funktioniert bei vielen Wassersportlern (hier insb. Kiter)nicht.Das Fliegen von Kiteschirmen über brütende oder rastende Vögel (die dann eben nicht mehr brüten/rasten) wird in der Orther Reede sehr oft gesehen, auch das anlanden der Schirme auf dem geschütztem Krummsteert wird gerne gemacht.Die am Deich vorhandenen Hinweistafel werden nicht gelesen. Steine werden aus den Deichen genommen um die Kites am Boden zu halten usw. Wo ist da ein "Einklang" mit der Natur ?

Quelle:

NSG Zuwachs

Es gibt immer noch zu wenige Naturschutzgebiete - 3,6% in der BRD und 2,9% in SH sind wirklich nicht viel. Außerdem kann man NSG nicht dort bauen, wo man möchte, man muss sie dort ausweisen, wo es etwas zu schützen gibt - gerade Fehmarn ist für den Vogelzug sehr wichtig

Quelle: www.bfn.de/0308_nsg.html

Landschaft schützen

Irgendwann kommt doch die Beltquerung. Ist es vielleicht besser die Landschaft in einem Naturschutzgebiet zu konservieren? Vielleicht können Wassersport und Naturschutz dort besser kooperieren als Wassersport und Tourismus wie am Südstrand?

Quelle:

Entwicklung, Natur

Die Natur muss geschützt werden, damit sich auch künftige Generationen an den geschützten Vogelarten erfreuen können.

Quelle:

Verminderung Anzahl

Bestimmte Tierarten sind auch vom Aussterben bedroht. Deshalb ist es zu begrüßen, wenn der Vogelschutz durch eine Naturschutzverordnung verstärkt wird.

Quelle:

EU Verordnung

Die Europäische Union hat europaweit daraufhin gewirkt, Natura 2000 Gebiete auszuweisen. Der Schutz dieser Ausweisungen wird verstärkt, wenn diese Gebiete allesamt unter Naturschutz gestellt werden.

Quelle:

Agrarlandschaft

Gerade auf Fehmarn sollte das bißchen Natur, was vorhanden ist, auch geschützt werden - oder wollen wir alle nur die Natur im Bürgermeisterwäldchen und Ostersoll erleben? Die 300 Ha Wallnau und ein kleiner Grünstreifen in Katherinhof und im Norden der Insel sind doch schon das einzige natürliche, was der Insel geblieben sind. Sonst dominiert eine Agrarlandschaft - ein bißchen Natur sollte erhalten bleiben - gerade das Meer wird viel zu wenig beachtet - siehe feste Beltquerung!

Quelle:

Wo ist das Problem?

Hallo Surfer und Kiter! Schaut doch erstmal auf den Anhang in der Veröffentlichung! Die Einstiege in Westermakelsdorft, Altenteil und am Grünen Brink bleiben frei zugänglich - wie auch unsere geliebte Ostsee. Wir sehen uns auf dem Wasser.

Quelle: www.kreis-oh.de/media/custom/1066_640_1.PDF

Katzr im Sack

Wie soll man eine Petition über eine NaturschutzVO mitzeichnen, wenn man noch nicht einmal den aktuellen Stand des VO-Textes (konkrete geplante Regelungen, Verbote etc.) kennt? Wer hier mitzeichnet(e) kauft die Katze im Sack oder hat sie schon gekauft.

Quelle:

Bürgerbeteiligung

Die Petition greift in einem noch laufenden Verfahren im Ergebnis vor. Da der NSG-Verordnungstextentwurf samt Kartenteil noch für jedermann zur Einsichtnahme und Stellungnahme offengelegt wird, ist dies zunächst für ggf. detaillierte Stellungnahmen zu nutzen. Wenn die dann letztendlich erarbeitete Schutzverordnung dann untragbar wäre, kann man als unmittelbar Betroffener sowohl rechtlich per Klage gegen sie vorgehen als auch allgemein auf dem Petitionsweg.

Quelle:

Eigene Intressen

Für viele überwiegen selbst hier nur wirtschaftliche Interessen - man kann es schon daran sehen, dass mit Webseiten unterschrieben - hier geht es nicht um eine sachliche ausgeglichene Diskussion, sondern nur um Bewahrung eigener Intressen.

Quelle: openpetition.de/petition/unterzeichner/rettet-das-hawaii-deutschlands-gegen-naturschutzverordnung-noerdliche-seeniederung-fehmarn

Wirtschaft wichtiger als Naturschutz???

Schrecklich, dass eine Petititon erstellt wird um die wirtschaftlichen Interessen vor den Naturschutz zu stellen!

Quelle: