Es ist mittlerweile eine übliche Methode, Veranstalter unter Druck zu setzen, um z. B. geschlossenen Vereinbarungen oder Verträge aufzulösen und damit eine Veranstaltung zu "canceln". Derartige Aktivisten treten in die Rolle eines Zensors, auch wenn die übliche Definition von "Zensur" eine andere ist. Das Ergebnis ist gleich, wenn nicht sogar das Selbe.Dem muss man entgen treten.

Quelle:

Privat nicht jedem ein Forum zu bieten, ist keine "Zensur"

Herrn Wenzels Äußerungen mögen vom Grundgesetz gedeckt sein, aber das Recht des Veranstalters, nicht jeder Art von Auftritt ein Forum zu bieten, ebenso. Zensur üben Staaten aus, nicht Privatrechtssubjekte. In der BRD eine DDR-ähnliche Zensur zu konstatieren, wie er es desöfteren tut, ist zumindest unverschämt. Wer u.a. mit solchen grenzwertigen Thesen (siehe Quelle) provoziert, darf auch kein großes Entgegenkommen von anderen erwarten.

Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Hans-Eckardt_Wenzel

Freiheit der Kunst ist wichtig. Aber auch die Meinung des Veranstalter. Nicht jeder muss jede Meinung oder Kunst gut finden

Quelle:

Freiheit der Kunst heißt lediglich: Keine Bestrafung

Was Freiheit der Kunst bedeutet, hat Danger Dan mit seinem Lied "Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt" vorgeführt. Ob die darin enthaltenen Äußerungen auch von der (weniger weitgehenden) Meinungsfreiheit gedeckt gewesen wären oder ob jemand, der so etwas sagte, vor Gericht den Beweis erbringen müßte, dass das Gesagte wahr wäre, ist Auslegungssache (Tatsachenbehauptung oder lediglich Meinungsäußerung?). Freiheit der Kunst begründet aber keine Rechte gegenüber Veranstaltern.

Quelle: www.youtube.com/watch?v=mFML30AQuT8