Ausführliche Begründung des Vorschlags:
 
(A) Sicherheit und Zumutbarkeit.
Die fragliche Einmündung des Feldweges (1), für den fruchtbares Land verödet werden soll (2), ist vom Ende der aktuellen Begrenzung auf 70 km/h (3), Abstand ca. 120 m, tatsächlich schwer einzusehen. Schätzungsweise beträgt die Sichtweite von Trabelsdorf kommend auf die Einmündung des Feldweges bei hoher Ackerfrucht (z.B. Mais) ca. 80 m. Bei 70 km/h wäre der Halteweg bei Gefahr ca. 46 m, der entspannte, „normale“ Halteweg ca. 70 m. Durch Aufstellung eines Warnschildes „Achtung! - Landwirtschaftlicher Verkehr kreuzt“ ca. 150 m vor der Gefahrenstelle wären Verkehrsteilnehmer zusätzlich vorgewarnt. Eine Verlängerung der bereits bestehenden Begrenzung (70 km/h) um nur 100 m (4), was nur 1,54 Sekunden mehr Zeit für die Fahrt nach Priesendorf bedeuten würde, schafft auch bei hoher Ackerfrucht Sicherheit.
Ich sehe auch keine unzumutbare Einschränkung für Verkehrsteilnehmer, nur 1,54 Sekunden länger unterwegs zu sein, insbesondere da sich die Ortsgrenze Priesendorf ca. 350 m weiter befindet und eine Beschleunigung auf 100 km/h wirklich keinen Sinn ergibt.
Der Anbau niedriger Ackerfrucht (z.B. Raps) und/oder ein niedriger (maximal 1 m hoher) Ackerrandstreifen als Bienenweide würden die Sicht auf die Einfahrt weiterhin verbessern und wären eine sinnvolle Nutzung der 650 qm Land. Die Absenkung des Landes erscheint daher sinnlos
(B) Unsinnige Vernichtung von ca. 19.000 € oder mehr.
Laut Internetrecherche (c, d, e) betragen die Kosten für Aushub und Transport von 650 Kubikmeter leicht zu bearbeitenden Bodens ca. 19.000 €. Hier sind weitere Kosten für z. B. die Sicherung und Bepflanzung der neuen Böschung noch gar nicht eingerechnet. Ein Warnschild „Achtung! - Landwirtschaftlicher Verkehr kreuzt“ kostet incl. Rohrpfosten, Befestigungsschellen und Erdanker 105,29 +MwSt (f). Dessen Anschaffung und Aufstellung und die Versetzung des Schildes zur Aufhebung der Geschwindigkeitsbegrenzung, wären im Gegensatz dazu ein „Schnäppchen“ !
(C) Mehrwert für Landschaft und Insekten.
Die Absenkung des Flurstücks um 1 m würde 650 qm fruchtbaren Boden gegen einen eintönigen und somit auch landschaftlich fragwürdigen Grünstreifen ersetzen, der dem Auge keines Verkehrsteilnehmers schmeicheln dürfte. Auch könnte hier kein blühender Raps oder ein blühender Ackerrandstreifen als Nahrung für Bienen und weitere Nutzinsekten dienen.
(D) Akzeptanz.
Uns ist aus persönlichen Gesprächen die Meinung vieler Einwohner der Gemeinde, Pendlern und Besuchern der Gemeinden Lisberg, Priesendorf, Neuhausen, Schindelsee, Oberaurach, etc. bekannt. Die einhellige Meinung ist, dass das Sichtdreieck eine unnötige Verschwendung finanzieller Mittel, fruchtbaren Bodens und nötiger Ressourcen für Bienen, Hummeln, etc. darstellt und nach Möglichkeit anders gelöst werden sollte.
 
Mit Ihrer Unterschrift bestätigen Sie, dass Sie 1,54 Sekunden längere Fahrzeit akzeptieren und eine naturnahe, kostengünstige Entscheidung wünschen, die unseren Nutzinsekten zugutekommt !
 
Bitte unterzeichnen Sie unsere Petition und teilen Sie diese mit verständigen Menschen !
 
 
Referenzen:
(a) Schreiben vom 23.03.2021, Amt für Ländliche Entwicklung Bamberg
(b) Gedächtnisprotokoll eines Vorstandsmitglieds der Flurbereinigungsgemeinschaft Priesendorf, Vorstandssitzung vor ca. 2 Jahren, telefonische Mitteilung vom 08.11.21
(c) https://www.my-hammer.de/preisradar/was-kosten-baggerarbeiten/
(d) https://www.my-hammer.de/preisradar/was-kostet-erdaushub-entsorgen/
(e) https://kostencheck.de/erdarbeiten-kosten
(f) https://www.schilder-versand.com/verkehrsschilder/gefahrzeichen-nach-stvo/