Die Forderung ist für die hiesigen Anwohner, Nutzer der Wege und mich bzw. meine Familie existentiell wichtig, da es sich auch um unseren Lebensraum handelt. Wir sind fast täglich auf diesen Wegen unterwegs. Unter anderem, um zu dortigen Nutzflächen zu gelangen, die Natur zu genießen oder sich einfach draußen, auch mit unseren Tieren (Hunden /Pferden), zu bewegen.
Ich würde diesen Abschnitt fast als unseren Lebensmittelpunkt betiteln. Mit Erschrecken stellte ich nun die Bedrohung dieses Bereiches fest. Nicht etwa durch die Vernässung des Moores, nein, eher durch den dortigen Ausbau der Wege. Eine Verdichtung der Wege, sowie Aufbringen von Schotter soll durchgeführt werden. Eine 30t-Trasse führt bald durch dieses Paradies. Unvorstellbar für die dortigen Tiere, u.a. Kreuzottern, welche sich gerne auf dem Sand sonnen, sowie uns Anwohner und Nutzer der Wege.
Im Rahmen eines Gespräches mit dem hiesigen Landkreis wurde uns gegenüber geäußert, dass die Natur dort für Touristen erlebbar gemacht werden müsse, daher u.a. die Durchführung des Ausbaues. Geht es hier um die Anwohner oder nur um den Tourismus? Eine Frage, welche berechtigt gestellt werden muss. Denn dies wäre der absolut falsche Ansatz.
Des Weiteren wurde durch den Landkreis benannt, dass die Nutzung der Wege für die Landwirtschaft attraktiver gemacht werden müsse. Wir haben mit vielen weiteren Landwirten und ihre mögliche Unzufriedenheit über den Ausbau gesprochen. Niemand äußerte im Gespräch die Vermutung eine wirkliche Verbesserung zu erzielen. Im Gegenteil. Durch den Aufkauf von Land zur Vernässung liegt größtenteils eher Unmut vor. Auch dieses Argument zum Ausbau erscheint hinsichtlich dessen fundamentlos.
Aktuell ist unglücklicherweise ein Lohnunternehmer mit seinem Güllefass vom Weg abgekommen. Auf geschotterten Wegen kann die Geschwindigkeit weitererhöht und das schnelle Fahren begünstigt werden. Dies ist für andere Nutzer und Tiere sehr bedenklich bzw.sogar gefährlich.
Explizit möchte ich betonen, dass unsere Forderungen sich keineswegs gegen die Förderung der regionalen Landwirtschaft stellen oder diese gar einschränken soll. Eine Zufriedenheit sollte bei allen Parteien gleichermaßen vorliegen.
Eine Aufweichung der Planung hinsichtlich des Ausbaues wäre schon ein großer Erfolg für uns und würde diese Zufriedenheit herstellen. Die Vermeidung von Schotter und der, wenigstens teilweise, verbleibende Sandweg/Sandbelag, vielleicht als breiter Seitenstreifen, wäre Bestand unserer Forderung.