Begründung:

1. Aktueller Hochwasserschutz In den letzten Jahren erfolgte eine kostenintensive grundhafte Instandsetzung der Schutzdeiche im gesamten Maßnahmenbereich 2. Dies beinhaltete die Einbringung von Spundwänden, eine gleichmäßige Erhöhung der Deichkrone sowie deren Begrünung. Weiterhin erfolgte die Errichtung eines Hochwasserverteidigungsweges. Diese Maßnahmen werden als völlig ausreichend und zieladäquat erachtet!

2. Ökologische Gesichtspunkte: Ein ausdrücklich formuliertes Ziel ist die Schaffung intakter Ökosysteme. Diese sind im Maßnahmenbereich 2 bereits in hohem Maße vorhanden und bedürfen keiner zusätzlichen künstlichen Ergänzung. Es befinden sich bereits Raubäume im Flusslauf, eine Anbindung an Seitenarme bei steigendem Flusspegel ist vorhanden, eine natürliche Ufergestaltung erfolgt in zahlreichen Abschnitten seit geraumer Zeit und auch die Anlage von Hartholzauenwäldern geschah im Zuge des Jahrhunderthochwassers 2002.

3. Sozio-ökonomische Gesichtspunkte: Mit der Schaffung von Überschwemmungsflächen würde es im gesamten Maßnahmenbereich 2 zu einer erheblichen Entwertung von Grund und Boden kommen. Dies betrifft sowohl land- und forstwirtschaftlich genutzte Flächen als auch private Grundstücke. Überdies entsteht durch die geplanten Vorhaben während eines Hochwasserereignisses eine nicht tragbare Einschränkung des sozialen Lebens. So wäre Gruna im Katastrophenfall - durch nicht passierbare Zufahrtstraßen - vollständig von der Außenwelt abgeschnitten. Außerdem wäre die Nutzung des Gebietes als Freizeit- und Erholungsraum stark beeinträchtigt.

4. Landwirtschaftliche Gesichtspunkte: Landnutzer und Eigentümer sehen sich vor allem mit einer sehr hohen Planungsunsicherheit, dem Verlust von Ernteerträgen im Jahr eines Hochwasserereignisses sowie der langfristig negativen Veränderung der Bodenstruktur (Schadverdichtung etc.) konfrontiert. Perspektivisch würden so zahlreiche Existenzen gefährdet werden. Die logische Folge ist eine signifikante Veränderung der bisherigen Landnutzung.