Gegen Verkauf und Privatisierung des Bads Großer Teich in Limbach-Oberfrohna

„Erst wenn der Kaufvertrag unterschrieben ist, wird der Investor seine Pläne vorstellen…“ zitiert die Freie Presse den Stadtkämmerer von Limbach-Oberfrohna. Warum eigentlich? Warum werden die Bürgerinnen und Bürger vor vollendete Tatsachen gestellt, ohne zu wissen was genau geplant ist? Ein städtisches Gebäude und Gelände von öffentlichem Interesse wird hinter verschlossenen Türen einem Privatinvestor feilgeboten. Haben nicht die Bürgerinnen und Bürger Anspruch darauf, was mit „ihrem“ alten Bad geschehen soll bevor Entscheidungen getroffen werden? Wenn unverblümt aus der Zeitung zu erfahren ist, das künftig an eine „anspruchsvolle Besuchergruppe“ vor allem aus Chemnitz gedacht ist, für die ein Saunaparadies geschaffen werden soll, wittert man im städtischen Verwaltungsrat anscheinend lokalen Widerspruch oder gar Widerstand; kann doch diese Neunutzung nicht so recht im Interesse der Limbach-Oberfrohnaer Bevölkerung liegen. Bei einem Verkaufswert unter 250.000 € braucht es keine zusätzliche Abstimmung im Stadtrat, der Preis für das Bad „großer Teich“ liegt bei der Hälfte dieser Summe.

Hier drängen sich Fragen auf:

1. Warum haben Verwaltungsrat und Stadtverwaltung kein Interesse daran, ein städtisches Grundstück für die Naherholung im besonderen Naturschutzgebiet der Limbach-Oberfrohnaer Teiche, also auch für den Naturschutz wertvoll, im Besitz zu halten? Das Teichgebiet gehört zum Gebiet der EU-Richtlinie: Flora-Fauna-Habitat (FFH), zur Erhaltung der ländlichen Lebensräume.

2. Warum kann eine Zwischennutzung, wie bisher durch einen Sportverein geschehen, nicht als mittelfristige Lösung bestand haben, um in besseren Zeiten das Gelände für das Gemeinwesen wieder zugänglich zu machen? Das Stadtentwicklungskonzept 2020 erklärt Bad-Bestandserhaltung.

3. Warum wurde den Limbach-Oberfrohnaern eine öffentliche Vorstellung über die Zukunft des Bades Großer Teich z.B. in einer Bürgerversammlung vorenthalten? Und damit auch die Beteiligung der Bürger/innen verpasst.

4. Gibt es keine Alternative zum Verkauf? Der Besitz von Grundstücken ist eines der wichtigsten Mittel der Stadtpolitik, lernt der Student der Stadtplanung im 1. Semester. Die Privatisierung des öffentlichen Raums des Bades Großer Teich legt darüber ein Armutszeugnis ab.

5. Vor dem Eingangsgebäude ist ein öffentlicher Sportplatz, eine zerspielte Half-Pipe und eine Schutzhütte, diese Freizeitangebote sind für Kinder und Jugendliche des angrenzenden Wohngebietes zu bewahren und auszubauen, die große Liegewiese mit den Spielgeräten für Kinder auf dem Badgelände ergänzen dies sehr gut. Wie verhält sich der Bolzplatz mit spielenden, schreienden Kindern zu den erhofften gut betuchten auswärtigen Gästen des Saunaparadieses, die auf der geplanten Dachterrasse den Seeblick genießen werden? Oder wird der Freizeit-Außenbereich gleich mit veräußert und auf wessen Kosten?

Und nicht zuletzt ist das Naturbad in der jetzigen Form ein geschichtliches Zeugnis der Stadt aus den 1920er Jahren. Der Hauptamtsleiter irrt, wenn er die einfachen Holzgebäude mit „DDR-Charme“ abtut, wie er bereits 2009 in der Freien Presse zitiert wurde. Er sollte sich vielleicht einmal mit der Kulturgeschichte der Naturbäder befassen. Auch die finnische Sauna und die russische Banja sind, wenn in der Natur errichtet, einfache Holzbauten, die den Menschen mit der Natur versöhnen wollen.

Die Forderung nach einer öffentlichen Bürgerversammlung und darüber hinaus eine Prüfung von Nutzungsalternativen öffentlich darzustellen ist der Bedeutung des Geländes angemessen. Die aktuelle Entscheidung über den Verkauf des Bades Großer Teich ist zu revidieren, dafür werden jetzt in Limbach-Oberfrohna Unterschriften gesammelt, wir bitten um Unterstützung.