Schutz und Vorsorge für Mensch und Natur im Kreis Düren - die Trassenwahl entscheidet.

21.10.2022, 00:48

Der Text war viel zu lang - die Fakten unserer Webseite www.wir-entscheiden-mit.com.


Neuer Titel: BessereSchutz Varianteund Vorsorge für HöchstspannungsleitungMensch und Natur im Kreis Düren durch Variante 4

Neuer Petitionstext:

Der NeubauDie 50 Jahre alte Bestandsleitung hat starke Konflikte mit Mensch und Natur. Sie wird abgerissen und der Neubau ist viel größer sowie stärker. Das verschärft diese Konflikte zusätzlich. Dennoch bevorzugen Bezirksregierung Köln und Fa. Amprion den Neubau neben der Trasse der Bestandsleitung und favorisieren die Variante 1.Unsere MotivationDie ChancenHöchstspannungsfreileitung von AbrissOberzier undnach NeubauBlatzheim zuin nutzen.Variante Damit4

Unser eineRecht Trasse zu realisieren dieauf Schutz und Vorsorge für Mensch und Natur gewährleistet indem sie die Konflikte der Bestandsleitung löst. Dies kann Variante 4. Wir favorisieren die Variante 4.Der Plan

Die erstenBezirksregierung Schrittefavorisiert sindden getan.Neubau Esin wurdender bereitsTrassenvariante Informationen1. gesammeltDiese Variante schützt weder Mensch noch Natur. Vorsorge für die Gesundheit der Menschen, für die wirtschaftliche Zukunft und einefür Initiativegroße gegründet.unbelastete BisNatur- zumund geplantenFreizeiträume Starttrifft desSie Planfeststellungsverfahrensnicht.

Mitte

Herr 2023Dr. wollenWilk, unser neuer Regierungspräsident, ist nicht gezwungen die Entscheidung seiner Vorgängerin "pro Variante 1" zu übernehmen. Mit dieser Petition fordern wir genugHerrn AufmerksamkeitDr. generierenWilk um mit der Initiative die Bezirksregierung Kölnauf, von der Überlegenheit der Variante 4 zu überzeugen. Wir wollen damit eine Verzögerung des Baubeginns aufgrund der vielen rechtlichen Konflikte der Variante 1 dringendAbstand vermeiden. Die falsche FavoritinDie Variante 1  greift sämtliche Konflikte der Bestandsleitung mit öffentlichenzunehmen und privaten Belangen auf und verstärkt diese.Sie wurde von der Bezirksregierung im Raumordnungsverfahren (ROV), entgegen heftiger Einsprüche, mit folgender Begründung zur Favoritin erklärt: "Weil sieempfehlen in diesemVariante Bereich eine große Vorbelastung hat und es sich dabei eigentlich um einen Ersatzneubau handelt".Für die Rolle einer Favoritin ist das viel zu wenig.Diese Begründung ist inhaltlich ebenfalls nicht stimmig. Die  Variante 1 hat über weite Strecken (80 %) ihrer Trasse keine große Vorbelastungen in ihren Bereich zumal die Bestandsleitung abgerissen wird. Sie ist auch kein "Ersatzneubau" und der "Ersatzneubau" ist wiederum kein Kriterium für die Raumverträglichkeit. Die bedeutsamen Kriterien - Abstand zum Menschen, Aufheben von Raumzerschneidung und Bündeln mit Bandinfrastruktur - bleiben außen vor. Variante 1 erfüllt diese Kriterien nicht. Sie schützt den Menschen nicht, sondern setzt ihn mit ihrer Siedlungsnähe bis hin zur Querung des ASB Merzenich dauerhaft den elektromagnetischen Feldern aus und beschränkt seine Wohnqualität. Sie schützt die Natur und den Freiraum für Freizeit und Erholung nicht, sondern zerschneidet beide als Einzelleitung mit 70 % ihrer Trassenlänge.Sie trifft keine Vorsorge für die Siedlungsentwicklung, sondern engt die Wohnräume und Freizeiträume im Siedlungsumfeld durch viel zu geringe Abstände entlang ihrer gesamten Trasse ein.Sie trifft keine Vorsorge für die Finanzen der Kommunen in der Region sondern beschneidet deren Einnahmequellen. Durch das Zerschneiden des geplanten interkommunale Gewerbegebiets gehen 50.000 m² Fläche verloren. Das gesamte Gewerbegebiet wird mit den entsprechenden Folgen für Struktur, Finanzen und für die Bewohner der Region abgewertet. Sie trifft keine Vorsorge für die wirtschaftliche Entwicklung der Region. Im Siedlungsraum Merzenich beansprucht sie 100.000 m² bester Siedlungsfläche mit S- Bahnhof und guter Autobahnanbindung. Sie trifft keine Vorsorge für die Landwirtschaft in der Bedeutung als Rohstoff- und Nahrungslieferant sondern schränkt diese mit ihrer weitläufigen, diagonalen Raumzerschneidung als Einzelleitung ein.4.

Schutz und Vorsorge fürbilden Menschdie Basis unseres Lebens. Hören oder lesen wir diese Worte denken die Meisten von uns an die Gesundheit, dann an ihre Familie, an ihre Kinder, an die Natur, an ihren Besitz, an den Arbeitsplatz, das berufliche Vorankommen ..... aber all diese Gedanken haben eins gemeinsam sie richten sich in die Zukunft. Die Trassenwahl bestimmt und Naturgestaltet werdendiese nichtZukunft getroffen. in unserer Region maßgeblich.

Die Königsvariante

Die Variante 4 schont die privaten und öffentlichen Belange und kommt diesen darüber hinaus entgegen denn sie löst die Konflikte der Bestandsleitung und somit die der Variante 1. Sie trifft Schutz und Vorsorge fürsind Menschdie Leitgedanken in unserem Leben und Natur. Siewir besitztfinden großesie Abständegeschützt zuin unseren Gesetzen - auch für den Siedlungen,Neubau belasteteiner dieseHöchstspannungsleitung. nichtDaran undmöchten sorgtwir für Wohnqualität sowie Potential fürinsbesondere die Siedlungsentwicklung. Ein Konflikt ist gelöst. Sie bündelt über weite Strecken mit dem Infrastrukturband aus Autobahn, Zugstrecken sowie Landstraßen und greift dabei die bereits vorhandenen Raumzerschneidungen auf. Die ZerschneidungenMitarbeiterInnen der Natur,planenden desAbteilung Siedlungsbereichsin vonder MerzenichBezirksregierung undKöln dieerinnern. ÜberspannungIn vonwelcher GehöftenVariante entfallenwürden Sie bauen, wenn Sie hier wohnen oder arbeiten würden ?

Das Raumordnungsgesetz (ROG) und der nächsteLandesentwicklungsplan KonfliktNRW ist(LEP) gelöst.geben Variante 4 vor:

Durch dieBewertungskriterien Variante direkte1 Variante Nähe4

Trassenlänge (Flächeninanspruchnahme) 15,9 km 16,4 km Bündelung mit vorhandener Bandinfrastruktur 0 % 82 %

Unterschreitung der Mindestabstände zu Funkmasten,Siedlungen 9 1 Landstraßen,(2)

Raumzerschneidung Zugstrecken,als Freileitungen,Einzelleitung 12,8 Windkraftanlagenkm keine Verringerung undder Flächeninanspruchnahme im Freiraum keine 825.000 m²

Trassenlänge mit großen Vorbelastungen im Trassenbereich 17 % 81 %

Zerschneidung der Siedlung in Merzenich 450 m nein

Zerschneidung des geplanten, interkommunalen Gewerbegebiets 600 m nein Zerschneidung des Siedlungsraumes Merzenich / S-Bahnhof 500 m nein

Gewinn hochwertiger Siedlungsflächen durch Abriss Bestandsleitung kein 105.000 m²

Begrenzung der Siedlungsentwicklung 5 0

Freistellung von Gewerbeflächen zur Autobahnwirtschaftlichen greiftVorsorge  nein ja

Gewinn siean erheblicheNaturfreiraum Vorbelastungenohne inweiträumig ihremwirkende Bereich auf um sie mit den eigenen Belastungen zu bündeln. So entsteht von Merzenich bis Blatzheim ein riesiger Freiraum von Freileitungen kein 86 km² Größe ohne Freileitungen. Ein weiterer Konflikt ist gelöst. 

Wünschen Sie quertmehr dasInformationen geplanteso interkommunalebesuchen GewerbegebietSie nichtunsere undWebseite: erzeugt damit unbelastete, hochwertige Siedlungsfläche für attraktive Unternehmensansiedlungen.www.wir-entscheiden-mit.com.

Den Brief an Herrn Dr. Wilk finden Sie beanspruchtübrigens keineunter FlächenNeues im/19. gutAugust angebundenen Siedlungsraum von Merzenich (S-Bahn, BAB, Bundesstraße). Ein wichtiger Raum für den Strukturwandel mit vielen Möglichkeiten für die Siedlungsentwicklung und für die Entwicklung siedlungsnaher Arbeitsplätze .2022.

Variante 4 trifft Schutz und Vorsorge für Mensch und Natur.Natur - Variante 1 kann dies nicht.

Die Trasse der neuen Höchstspannungsleitung von Oberzier nach Blatzheim bestimmt das Leben, die ArbeitenArbeit, die Wohn- und WohnenFreizeitqualität sowie die Entwicklung unserer Region für mindestens weitere 50 Jahre.