16.05.2022, 14:34

Der Ausschussdienst des Petitionsausschusses hat diese Petition als nicht erfolgversprechend bewertet und beabsichtigte, sie nicht an den Petitionsausschuss weiterzuleiten. Die Bedeutung des Inhalts scheint in der Begründung kaum beachtet worden zu sein, sondern es geht darin viel mehr um spekulative Annahmen, was wäre, wenn "Rechte für die Natur ins Grundgesetz" eingeführt würden, aber nicht sofort sämtlichen Erwartungen entsprächen, wobei es sich um vom Ausschussdienst vermutete Erwartungen handelt.
Auf dieses Schreiben beziehen sich die Einwendungen gegen die Bewertung des Ausschussdienstes des Petitionsausschusses sowie die Begründungen der Notwendigkeit der Aufnahme von Rechten für die Natur ins Grundgesetz.

Die Einwendungen gegen die Bewertung und Ablehnung der Petition durch den Ausschussdienst des Petitionsausschusses gliedern sich in drei thematische Bereiche:

1. Naturwissenschaftliche und ethische Begründung

2. Bestrebungen in Deutschland für „Rechte für die Natur ins Grundgesetz“ sowie die weltweite Entwicklung im Hinblick auf die Aufnahme von Rechten für die Natur in die Verfassungen von Staaten

3. In-Frage-Stellung und Entkräftung der zur Begründung verwendeten Argumente des Ausschussdienstes des Petitionsausschusses, mit denen die Petition „Rechte für die Natur ins Grundgesetz“ abgelehnt wurde

Da Mitteilungen auf der Seite von openPetition auf 5.000 Zeichen begrenzt sind und die Einwendungen einen größeren Umfang haben, wird das Antwortschreiben an den Ausschussdienst auf der Homepage der „Dragon Society for Nature“ veröffentlicht (Link zum Kopieren):
dragon-society-for-nature.webnode.page/rechte-fur-die-natur-petition/

Zusätzliche Hintergrundinformationen finden sich auf der Seite (Link zum Kopieren):
dragon-society-for-nature.webnode.page/rechte-fur-die-natur/