gelöschte Beiträge

Allein die Tatsache, dass hier Kommentare gepostet wurden, die gegen die Richtlinien eines fairen Austauschs gerichtet sind und gelöscht werden müssen, zeigt, wie notwendig der Appell ist - auch wenn er bei den 'Spaziergängern' nicht ankommt.

Quelle:

Respekt, Minderheiten, Demonstrationsrecht

Mir scheint grob das Pareto-Prinzip zu gelten. 80% Impflinge - 20% Impfkritsche. Aber hier geht es um viel mehr als die nur die Impfung. Wichtig: Auch unter der "Minderheit" haben sehr wohl Viele auch eine fundierte Meinung, die es wert ist, von jedermann, auch der Presse respektiert und reflektiert zu werden. Das war übrigens auch in der traurigen enschheitsgeschichte, sogar schon vor Galileo, immer der Fall. Diese Petition ist unbedingt abzulehen, ich empfinde sie als diffamierend gegenüber Menschen, die sich oft aus gutem Grund nicht dem offiziellen Narrativ anschliessen wollen.

Quelle:

Denken

Was ist denn an den Spaziergängen undemokratisch und unsolidarisch?? Sorry, dieser Appell ist total daneben! ( allein schon der Begriff: Der Appell war ursprünglich das Zeichen, welches mit der Trommel oder Trompete gegeben wurde, auf dessen Ertönen sich Soldaten versammelten und meint auch die geordnete Aufstellung von Soldaten. In der Linguistik ist der Appell ein Teil der zwischenmenschlichen Kommunikation. Dieser meint die auffordernde und aufrüttelnde Mahnung oder eine Aufforderung sowie einen Aufruf im Allgemeinen.

Quelle: Achgut

Masken

Unsere Kinder müssen mit Masken in der Schule sitzen und in Berlin postet Graf Lambsdorff Selfies aus der Bundespräsidentenwahl…..natürlich keine Masken!! Und hier wird zur Solidarität aufgerufen?? Ja mit wem denn und für was denn….. Bin übrigens frisch geimpft und positiv… ich glaube, dass auch mir zukünftig frische Luft gut tun würde, vielen anderen bestimmt auch…..ich geh jetzt öfters spazieren 😉

Quelle: Twitter „Graf Lampe „ FDP

Ich möchte auch einen Appell loswerden, nämlich einen an die Vernunft und an das Miteinander. Dieser Appell wirkt oberlehrerhaft und ist gezeichnet von ausgrenzendem Elitarismus. Wer von den hier unterzeichnenden hat sich denn mit den an den Spaziergängen teilnehmenden Menschen wirklich ausgetauscht? Ein Bürgermeister sollte doch für alle Bürger stehen, oder ? Das Narrativ der Alternativlosigkeit des Impfens ist doch ein Offenbarungseid der Demokratie. Das kann doch so nicht weitergehen. Wo ist der Pluralismus und das konträre Denken. Ja, auch das Querdenken!!??

Quelle: Www.nachdenkseiten.de

Leserbrief (gekürzt) einer Geimpften zum Winnender Appell

„...Unwissenschaftlich ist alles totale Wissen, als ob man im Ganzen Bescheid wüsste,“ (Karl Jaspers). Wem unter den Wissenschaftlern, Politikern, Medizinern also vertrauen? Meine Antwort: Denjenigen, die Zweifel und differente Meinungen nutzen. Multiperspektivität, konstruktive Kritik, demokratischer Diskurs stehen nicht in Kontrast zu Solidarität. Zusammenstehen – jederzeit! Aber ich erkenne im Aufruf auch die Botschaft, dass Vernunft etc. vorrangig oder gar ausschließlich bei Geimpften anzutreffen sei. Da stimme ich als Geimpfte (!) nicht zu.

Quelle: gutezitate.com/zitat/234323

Einseitige Berichterstattung des ZVW: Was die Zeitung nicht berichtet, dass von den 400 Unterschriften, einige doppelt sind. Einige Personen werden zum Beispiel als Erstunterzeichner geführt und haben nachher nochmal unterschrieben. Weiterhin sind 120 Unterschriften von Leuten, die garnicht in Winnenden wohnen und was dem Fass den Boden ausschlägt sind 67 Menschen, die zu feige sind ihren Namen zu nennen. Das nenne ich Spaltung. Ein offener Brief an den Oberbürgermeister bleibt unbeantwortet und wird von ZVW und Blickpunkt zensiert und nicht veröffentlicht.

Quelle: Zeitung von heute