Wer denkt, es ginge bei dem Änderungsgesetz nur um „Großanlagen“, hat den Entwurf samt Begründung nicht gelesen. Das ist ja genau der Punkt: Die Änderungen greifen weit in die Autonomie auch ganz „normaler“ CSCs ein, indem überhaupt nicht differenziert wird. Zwei Clubs im selben Gewächshaus, auf demselben Grundstück, u.U. im selben Ort (!) sind schon eine potenzielle „Großanlage“. Gerne mal auf CSC Maps nachlesen, was das eigentlich bedeutet.

Quelle: csc-maps.de/aenderungen-cannabisgesetz-cang-csc-anbau/

Ermessen der Länder = Einfallstor für behördliche Willkür

Das beste Argument gegen das Änderungsgesetz, so wie es vorliegt, ist das Ermessen der Länder. Man muss es so deutlich sagen: Den Erlaubnisbehörden sind romantische Vorstellungen von nicht-kommerziellen CSCs herzlich egal. Sie werden eher nichts entscheiden, als etwas Falsches zu entscheiden. Und in Ländern wie, sagen wir, Bayern, die Änderungen nutzen, um CSCs bestmöglich zu verhindern. Wer kein Fan eines übergriffigen Staates ist, sollte sich überlegen, ob er/sie das gut findet.

Quelle:

Die Änderungen gehen gegen die Autonomie aller CSCs!

Auch CSCs, die allein auf weiter Flur anbauen möchten, müssen wissen: Schon das Anmieten eines Gewächshauses mit angeschlossener PV-Anlage oder Biogas-Heizung o.ä. wäre nach dem Änderungsgesetz eine verbotene „Paketleistung“. Genau wie ein Mitarbeiter, dem man mehrere Tätigkeiten überträgt. Und wie soll das kontrolliert werden? Genau: Indem die Behörden sich alles und jedes offenlegen lassen, auch unabhängig von Anbau und Weitergabe. D.h. zusätzliche Möglichkeiten, CSCs zu drangsalieren.

Quelle:

Keine_Grossanlagen keine_pseudosclubs nur_richtig_cscs

Ich unterstütze das Verbot von Großanlagen und das Verbot von "kommerziellen Pseudoclubs". Die Clubs sollten lokal Cannabis anbauen, um ihren Vereinszweck zu erfüllen: nicht kommerzieller Anbau von Cannabis in einer Gemeinschaft. Das Verbot verhindert die Möglichkeit von Großanlagen und soll verhindern, daß kommerzielle Anbieter den Markt übernehmen. Ich bin gegen die Petition, da sie das Erreichte gefährdet: die Möglichkeit Cannabis ohne Zwischenhändler In Profiqualität anzubauen zu können.

Quelle: persönliche Meinung

Aus Profitgier verkalkuliert! Für uns ist das OK.

Das "Geschäftsmodelle " meist organisierter Gruppen und Investoren unterbunden gehören sehen wir als wichtigen Schritt der OK den Zugang zum CSC Modell zu verwehren. Besser viele kleine Clubs zu haben statts weniger Anlagen mit 300KG+ an Produktionskapazität, das Diebstahlsrisiko sinkt damit schließlich auch.Schlimm genug das die Mafia bereits einen Großteil der Deutschen Gewerbeimmobillien besitzt!

Quelle: