Urteile der Nürnberger Prozesse anerkennen

Die Angeklagten, die Unvorstellbares verbrochen hatten, sind fair behandelt worden. Sie wurden anwaltlich vertreten. Das Gericht hat sich bemüht, individuelle Schuld festzustellen. Die Prozesse sind die Grundlage der Demokratie in Deutschland seit dem 2. WK, und sie sind die Grundlage für das internationale Völkerstrafrecht. Es ist ein Witz der Geschichte, dass Deutschland die Urteile nie anerkannt hat.

vir:

Mord an unschuldigen Menschen.

vir: Alexandra Blehm

Nulla poena sine lege

1. Nulla poena sine lege - „Keine Strafe ohne Gesetz“ – auch bekannt als Gesetzlichkeitsgrundsatz. Zwei der vier Hauptanklagepunkte des IMT (a. Gemeinsamer Plan oder Verschwörung und b. Verbrechen gegen den Frieden) wurden von den Alliierten im Jahr zuvor erst "erschaffen", rückwirkend gültig und strafbar gemacht. 2. Die IMT-Prozesse wurde nach anglo-amerikanischem (Angeklagte-r muss Unschuld beweisen) und NICHT nach Zentral-Europäischen Rechtssystem (das Gericht muss die Schuld ... beweisen) durchgeführt. Mit neutralen Richtern und ohne Punkt 1, plus ALLE Verbrecher angeklagt ...

vir: www.juristischer-gedankensalat.de/2009/06/18/nulla-poena-sine-lege/

Geschichte wird von Siegern geschrieben. Nicht alle Urteile sind Gerecht. Manche unangemessen hoch, besonders nach dem Gesichtspunkt der totalen Kapitulation. Die schlimmsten konnten sich durch Freitod "entziehen". Viele "unbedeutend" beteiligte wurden Kaserniert, verhört, vorgeführt. Eine Anerkennung wäre das zustimmen des ersten Post-Kriegerischem Show-Prozess. Vor allem lebt kaum noch eine Person der unmittelbar beteiligten Generation. Dieser teil der Geschichte sollte ruhen. Die Welt hat größere Probleme, als die Anerkennung alter Prozesse.

vir: