Tempo 130

Tempolimits senkt Spritverbrauch

Quelle:

Ekelhaft.

Ekelhaft ist alles, was mir dazu einfällt. Warum kommen jetzt alle aus ihre Löchern, um ihre Agenda mit dem Leid in der Ukraine durchdrücken zu wollen. 130 auf der Autobahn ist eine Scheindebatte. Was soll das?

Quelle:

Satire

Wir brauchen einfach noch mehr Vorschriften und da es bewiesen ist, dass ein Tempolimit nichts bringt, passt diese Petition genau zu all den anderen dummen und unsinnigen Regeln, die wir schon haben! Also unbedingt weitere unsinnige Petitionen, als nächstes Projekt dann bitte Chivas Regal statt Vodka in Deutschen Supermärkten Petition!

Quelle:

Krieg der letzten Jahre

Warum kam keiner auf die Idee, als z. B. der Jem en von Saudi Arabien platt gemacht wurde? Ist deren Öl besser. Da werden die Menschen viel besser unterdrückt.

Quelle:

Falscher Zeitpunkt

Natürlich müssen wir umdenken!Wer kann den bei diesem hohen Verkehrsaufkommen schneller als 130 Stundenkilometer fahren? Herr Putin wird sich von einem Tempolimit auf Deutschlands Autobahnen, nicht beeindrucken lassen! Wichtiger wäre es hier und heute die deutsche Wirtschaft zu stärken, somit auch die Existenzen der Menschen! In 4bis5 Wochen werden die Einschränkungen deutlichspürbar sein! Spritpreissteigerungen sofort zu senken, eine Sicherung der deutschenIndustrie und Wirtschaft zu gewährleisten. Wir sind Geisel unserer Diskussionsfreude. Falscher Zeitpunkt, Menschen brauchen Hilfe, jetzt!

Quelle:

Was soll das???

Wow, auf welchen Zug seid ihr da jetzt aufgesprungen. Der Stimmenfang mit dem Russland/Ukraine Konflikt ist eine echt fiese Nummer! Schonmal in den letzten Jahren auf einer deutschen Autobahn gefahren? Es gibt nicht mehr viele Möglichkeiten dort schneller als 130km zu fahren. Warum muss bei uns immer alles verboten werden? Kümmert euch doch erstmal darum, dass die bestehenden Tempolimits rigoros kontrolliert werden, bereits ab dem 1 km zuviel geahndet werden und vor allem die Strafen nach Tagessätzen gestaffelt werden, damit es dem Millionär genauso weh tut wie dem armen Schlucker!

Quelle:

Pro Tempolimit

Außergewöhnliche Zeiten erfordern auch dementsprechend sinnvolle Maßnahmen. Ich befürworte dieses Tempolimit nicht nur aus Gründen der Kraftstoffeinsparung sondern vielmehr ein Pro gegen diese Raserei die potentiell immer eine Gefahr darstellt. All denen die hier ein Einschnitt in ihrer freien Entscheidungsfindung sehen, sei noch erwähnt, diesen Zwängen unterliegen wir ohnehin tagtäglich in allen Bereichen in einer Gesellschaft

Quelle:

Tempolimit

Ich bin für ein Tempolimit von 120 Km/h auf Deutschen Autobahnen !! Das ist ein guter Kompromiss, man kommt gut voran bei relativ geringem Spritverbrauch.

Quelle: Eigene Erfahrung

Yeah

Schwachsinn... freie Fahrt für freie Bürger. Jault nicht soviel rum in euren Elektro Karren. Was wollt ihr denn noch reglementieren? Den Verbrauch an Klopapier? Und packt doch nochmal die Petition zur Abschaffung der Bundeswehr und der Nato hier rein. Das beeindruckt alle...

Quelle:

UNMORALISCH...sorry

Lasst euch etwas anderes einfallen,um die Welt zu retten und nicht so ein Blödsinn wie mit Tempolimit 130 usw! Wenn der Mensch genauer darüber nachdenkt,dann ergibt das gar keinen Sinn und am schlimmsten finde ich es, dass dafür der Ukraine–Krieg missbraucht wird um sein sogenanntes Ziel zu erreichen...einfach unmoralisch....sorry

Quelle:

Gegen die Erhöhung der Spritpreise

Die Regierung sind die die dafür sorgen das der Treibstoff immer teurer wird. Sie sind nicht in der Lage eine vernünftige Politik zum Wohle des Deutschen Volkes durchzuführen da nur unfähige Hilfsschüler dort oben sitzen. Warum setzen sie kein Verbot für die Produktion von Plastikverpackungen durch? Weg mit den Grünen, weg mit der Regierung

Quelle: Keine

Umweltschutz, Frieden, Gesundheit, Tempolomit

Ja, in einer Zeit wo der Umweltschutz, Gesundheit sowie Abhängigkeit von Öl und Gas besteht ist es fair und tolerabel ein Tempolimit mit 100 auf der Autobahn und 80 auf anderen Verkehrswegen einzuführen. Für die Zukunft

Quelle:

Maserati

In dieser Sache ist der Vorschlag kontraproduktiv! Die einfache Wahrheit: Jeder Tropfen Benzin, den Dein Auto verbrennt, kann nicht mehr in Panzermotoren verbrannt werden. Darum: Mein Maserati fährt 210!

Quelle:

Die Meisten Autofahrer fahren bereits langsam und spritsparend angesichts der aktuellen Kraftstoffkosten. Ein Tempolimit wäre nur gerecht und würde nur die Unvernünftigen treffen. Mit unserem Mineralölverbrauch finanzieren wir den Krieg, mit unseren Steuern finanzieren wir Sanktionen und Waffenlieferungen. Das alles sorgt für zusätzliche Tote und jeder Tote ist Einer zu viel.

Quelle:

Die Forderung Tempo 130 ist mehr als halbherzig - 100 / 80 ist die richtige Antwort und auch praktisch erprobt

Quelle:

Ich bin für ökologische Regeln. AUCH GEGEN USA UND DEUTSCHE AUTOINDUSTRIE INTERESSEN

Quelle:

Ist überfällig.

Quelle:

Tempolimit 130 ja!

In diesen schwierigen Zeiten ist das Tempolimit eine unkomplizierte Maßnahme, um die Abhängigkeit von Putins Öl zu reduzieren und dadurch einen Beitrag zur Beendigung des Krieges zu leistem. Außerdem sparen wir Ressourcen, die in anderen Bereichen sinnvoller eingesetzt werden könnten. In den meisten europäischen Staaten gibt es bereits ein Tempolimit.

Quelle:

Wer glaubt denn so einen Blödsinn erstens Schieisst die BRD auf irgendwelche Petitionen niemanden interessiert es was das Volk will. Z weiten halte ich ein Tempolimit für totalen Quatsch.

Quelle:

Ich bin prinzipiell auch dafür, aber mit Ergänzungen: 1. Drastiche Erhögungen des Bußgeldes, denn sonstn erkauft man sich das Mehr an Geschwindigkeit 2. Überholverbot für LKW auf 2-spurigen Autobahnen (Erhalt des "Flows") 3. Gesetzliche Erleichterung beim Rechtsüberholen auf der Autobahn (Vorbild USA)

Quelle:

warum mit der forderung so bescheiden? innerorts flächendeckend tempo 30, außer bei umgehungsstraßen/schnellstraßen, die sowieso schon als solche konzipiert sind und schon haben alle was davon: weniger lärm, weniger tote, wenige verletzte, weniger invalidenrentner durch unfälle, weniger feinstaub, weniger verbrauch, weniger öldollar für putins krieg.

Quelle:

jede Höchstgeschwindigkeit ab 130 km/h aufwärts

Ich möchte stressfrei auf der Autobahn fahren können. Dieses Bedürfnis habe ich schon seit Jahren und es hat für mich nichts mit dem Ukrainekrieg und nur wenig mit Umwelt zu tun. Bei einer praktikabelen Höchstgeschwindigkeit (130 bis160 km/h) gäbe es keine Rechtfertigung zum Drängeln mehr, wenn auf den linken Spuren mit der dann gültigen Höchstgeschwindigkeit gefahren wird. Ich begrüße jede Höchstgeschwindigkeit ab 130 km/h aufwärts und wenn es 200 km/h sind.

Quelle:

Ernergieversorgung wie es Finnland und Schweden machen durch Erdborungen ,abholzen von Wald verbieten respekt vor den jungen Menschen die sich dafür hier Einsetzen ,und katasthrope das dieser Energierise Fäuste walten lässt durch die Polizei ,und braunkohle abbau stoppen ,,und aufforstung und regenerierung ,bin für Akw öffen dadurch weniger Co2 ,wasserstoff antrieb für Auto ! und um die Umwelt zu entlasten Strassenverkehr Untertage Strassen im Stadtverkehr legen ,Flächen mit Häuser bebauen ,Wohnflächen schaffen ! und Kitas Schulen sowie grünflächen ! Und Ingieneure dafür gibts wohl genug!

Quelle:

nthafemann3@web.de

Schwachsinn, es ist alles geplant.

Quelle:

Blödsinn

Die durchschnittliche Geschwindigkeit beträgt eh weniger als 130. das macht also keinen Sinn. Wenn dann gleich 80, dann können alle in der Kolonne mit den Lastwagen fahren und im Windschatten noch mehr Sprit sparen!! Aber wer will das wirklich? Dann lieber gleich auf das Auto verzichten für alle Befürworter des Tempolimits. Dann sparen wir schon 50% des Benzins…

Quelle:

Tempolimit rettet die Welt

Na da kommt ja der Krieg gelegen, die alten, immergleichen, politischen Forderungen zu stellen. Wer macht denn eine so schwachsinnige Berechnung von 800 Millionen Litern Einsparung? Welche Quelle gibt das her? Auf welcher wissenschaftlichen Basis soll das denn ermittelt worden sein. Macht doch die Berechnung nochmal mit 30km/h auf allen Autobahnen, das spart bestimmt noch mehr ein. Was für ein Blödsinn.

Quelle: Oeldruck

Bevormundung Entmündigung Unüberlegt

Eine so kurz gedachte und hirnlose Debatte kann man unmöglich ernst meinen. Ein Tempolimit gibt es dem Kreml so richtig. Sagen sie sich das einfach mehrere Male laut vor sich hin und versuchen sie sich im Anschluss noch selbst ernst zu nehmen. Aber das entspricht dem. was die deutschen am besten können. Erst handeln und dann denken. Und das hat sich in der Vergangenheit ja so gut bewährt. Wir schaffen uns erst eine Abhängigkeit und lassen dann die Bürger für die politischen Fehlentscheidungen ausbluten. Ich fordere Reichensteuer statt weiterer Bürgerbevormundung.

Quelle:

Müll

Müll, diese Petition gehört in den Mülleimer. Ich kann dieses ganze gedöhns nicht mehr hören. Hier haben schon viele Leute gute Dinge gepostet. Ich möchte mich nicht wiederholen.

Quelle:

Ein Tempolimit halte ich nicht für eine gute Idee und erst recht nicht als Kurzschlußreaktion auf den Angriffskrieg auf die Ukraine. Jeder kann selbst entscheiden, welche Methoden er zum Kraftstoffsparen anwendet. Man kann das Auto auch stehenlassen, vor der roten Ampel ausrollen lassen und beim Warten den Motor abschalten. Wieso sollte ich mich als Verkehrssünder behandeln lassen, weil ich vielleicht einmal im Jahr fünf Minuten mit 160 km/h fahre, wenn ich insgesamt nur 8.000 km im Jahr fahre? Ich will mich ja nicht selbst schädigen. Sollen wir unsere eigene Unfreiheit beschließen?

Quelle:

Kein Tempolimit

Nein Danke. Das wird den Krieg nicht verhindern und Putin nicht absetzen. Reiner Aktionismus!

Quelle:

Ich unterschreibe nicht

Der Krieg in der Ukraine wird als vorgeschobenes Argument genutzt, um linke Lieblingsprojekte wie Tempo 130 durchzusetzen. Ein Tempolimit beendet weder den Krieg, noch hilft es, Sprit zu sparen. Ich unterschreibe nicht.

Quelle:

Habe noch nie so eine Gequirlte scheiße gelesen. Das Tempolimit bringt gar nichts!!! Wenn ihr wirklich co2 sparen wollt, dann bringt den Güterverkehr auf die Gleise. Alles andere ist Schwachsinn!!

Quelle:

Gegenvorschlag: Cryptowährungen verbieten

Gegenvorschlag: Energieverbrauch durch Verbot von Cryptowährungen reduzieren Ein Tempolimit würde ca. ~1,9 Mio. Tonnen CO2 in Deutschland einsparen, was etwa 0,2% der Gesamtemissionen in Deutschland ausmacht. Cryptowährungen sind weltweit für etwa 100 Mio. Tonnen CO2 pro Jahr verantwortlich. Dazu kommt, dass sie eine signifikante Teilschuld an der Krise auf dem Chipmarkt tragen. Der Nutzen von Cryptowährungen ist zweifelhaft. Idealisten feiern die Unabhängigkeit von den großen Banken. Dennoch wird Bitcoin weitgehend ohnehin für Spekulationsgeschäfte und für Zahlungen auf dem Schwarzmarkt.

Quelle:

Gegen Tempolimit

Gegen Tempolimit

Quelle: Es geht mir persönlich auf die Nerven, Leuten mit einer Petition ein Tempolimit auf den Straßen wegen dem Krieg zu verkaufen. Das hat nichts mit dem Krieg zu tu. Ich sehe das hier so, das man versucht Leute zu manipulieren um ihr Ziel ( Tempolimit) zu erreichen!

Gegen ein Tempolimit spricht nichts. Wenn allerdings die Begründung ist, einem Land zu schaden, daß Deutschland seit Jahrzehnten vertragstreu mit Öl und Gas beliefert, lehne ich dies als gegen das Eigeninteresse der deutschen Bevölkerung gerichtet, aus Vernunftsgründen ab. Im Gegensatz zu unseren offensichtlich fremd gesteuerten Politikern zahle ich nämlich Steuern, und lebe nicht auf Steuerzahlers Kosten.

Quelle:

Zunächst einmal bestehende Tempolimits durchsetzen (können), dann die ewige Leier. Macht Euch mal Gedanken wieviel CO2 die 2,8to ESUV erzeugen. Radfahren und Denken. Momentan kassieren die Ölmultis

Quelle:

Ich bin es leid, dass immer wieder auf dem Petitionsweg versucht wird, ideologische Ziele, die nicht aktuell Regierungspolitik sind, gegen meinen Willen durchzudrücken. Wozu bin ich wählen gegangen? Und wenn wir die Russen nicht finanzieren: man überlege sich, wen wir dann finanzieren; ob das besser ist?

Quelle:

Traurige Petition

Einfach armselig diese Petition. Diese Petitions-Plattform scheint immer mehr zu verkommen. Wer zündelt schon jahrelang an Russlands Grenzen ? Wer liefert immer mehr Waffen in die Ukraine ? Wieviele Militärfahrzeuge vernichten mehr Treibstoff als der Autofahrer. Darüber sprechen solche Leute, welche diese Petition verfasst haben nicht. Einmal mehr sieht man von wem diese Petition gesteuert wird.

Quelle:

Aha, hier soll das Tempolimit durch die Hintertür durchgesetzt werden, und Putin/Ukraine als Deckmantel verwendet werden! Armselig!

Quelle:

Wo kann man den noch auf deutschen Autobahnen über 130 fahren, Das sind wahrlich nur wenige Strecken. Und seit dem der Spriet teuer ist fahren alles sehr sparsam/langsam. Ich werde das Gefühl nicht los das die Leute die nach einem Tempolimit schreien, kaum auf Autobahnen sind.

Quelle:

Tempo ist eine individuelle Freiheitsentscheidung. Höhere Preise zeigen gem Preiselastizitätskurven automatisch eine Mengenreduktion. Wir brauchen keine ideologisch motivierte Tempolimitdebatte!

Die Entscheidung über die Geschwindigkeit auf Autobahnen ist eine dem freien Individuum zu überlassende. Der Kaufpreis von Benzin ist ein Kriterium für die gewählte Geschwindigkeit, aber überlassen wir es doch den einzelnen Menschen, darüber zu entscheiden. Es muss nicht alles gesetzlich geregelt werden.

Quelle: Dominik

„130 km/h“ ist Wählerverdummung und Selbstbetrug und viel zu kurz gedacht. Weniger Kinder in die Schule „helikoptern“, mal laufen / Fahrrad fahren, mal weniger Auto-Ausflüge machen, mal die Brötchen zu Fuß holen, auf die Arbeit mit öff. Verkehrsmitteln fahren, Arbeitsplätze dezentralisieren, Homeoffice wo es geht, sparsamere Autos und keine SUV’s fahren, usw. Nicht plakative Verbote fordern, sondern einfach mal unbequeme Dinge in Kauf nehmen und das eigene Verhalten ändern – das ist, was hilft!

Quelle:

Scheinargumente Putin-Krieg

Wenn wir innerorts nur noch 30 km/h fahren sollen, können wir ja direkt auf das Fahrrad bzw. ganz mittelalterlich auf das Pferd umsteigen! Dann können wir auch direkt die Straßen zu Fahrrad-Straßen umbauen lassen! Man sollte sich eher mal bewusst werden, wodruch Tod, Verletzungen entstehen! Nicht durch die Geschwindigkeiten sondern am fehlenden Können der Autofahrer oder sogar Unachtsamkeit/Ablenkung. Es ist doch Schwachsinn beim Kfz wegen Feinstaub anzufangen. Sowohl der Schiffs und Flugbetrieb stoßen wesentlich mehr aus! Darüber sollte man sich mal im Klaren sein.

Quelle:

Warum muss man das gesetzlich beschränken. Bei den höhen Spritpreise fahre ich von alleine defensiv und spritsparend Da brauche ich kein Gesetz.

Quelle:

Wenn erstmal ein Tempolimit erschaffen wurde, wird es für ewig bleiben, auch nach Kriegsende. Ein Tempolimit ist Gift für die Autoindustrie, denn wer kauft sich ein Auto , dass 200 km/h schafft, aber nur 130 km/h fahren darf. E-Autos sind der grösste Schwachsinn, das wissen alle Fachleute, nur die Politiker nicht. Wie will man mit einem E-Auto einen Wohnwagen ziehen und dass machen zig Tausende.

Quelle:

Na, da haben die LinksGrünen Weltverbesserer wieder einen Grund gefunden für ein Tempolimit zu werben.. Deren Berechnungen kann man sowieso in die Tonne klopfen. Was für ein !@#$!.. ich bin dagegen.

Quelle:

Als erstes sollten die Dienstwagen der Politiker abgeschafft werden und Lastenfahräder genutzt werden, gerne auch per Chauffeur. Wenn die sozialschwachen Haushalte unterstützt werden , rutscht der Mittelstand wieder eins tiefer. Nein, ein Tempolimit bringt gar nichts.

Quelle:

Den Großverbrauchern Grenzen setzen Bevor ich einem Tempolimit meine Zustimmung erteile, will ich sehen, dass den Großverbrauchern von Diesel und Öl Maßnahmen auferlegt werden, damit diese für ihre Antriebsenergie andere Stoffe verwenden. Ich denke da in der Hauptsache an Flugzeuge, Schiffe und LKW's und alle Großmaschinen auf Baustellen und Betrieben. Erst wenn das umgesetzt ist, bin ich bereit einem generellen Tempolimit zuzustimmen. Noch eins: Es ist sowieso äußerst selten möglich, mit dem Auto schneller zu fahren. Meist wird man durch Geschwindigkeitsbeschränkungen oder Baustellen ausgebre

Quelle:

Tempo

Ich bin gegen ein Tempolimit, weil alle autofahrer momentan wesentlich langsamer auf Autobahnen und Landstraßen unter wegs sind. Ich selbst bin mit ca. 110km/h auf Autobahnen und 90 km/h auf der Landstraße unterwegs und andere machen es genauso. Jedes Verbot, jede Einschränkung schwächt unsere Demokratie und das Recht auf Selbstbestimmung. Und der nächste Punkt wäre, je mehr Elektrofahrzeuge unterwegs sind um so langsamer wird der Verkehrsfluss, weil sie alle sparsam unterwegs sind.

Quelle: H.Eckert

Was für eine verblendete scheiße. Wie dumm ist es zu sagen, dass eine Abkopplung von Russland uns den Klimazielen näherbringen würde! Ihr wisst schon, dass wenn man das Gas nicht von Russland bezieht, dann müssen wir das teure KRASS UMWELTSCHÄDLICHE fracking Gas aus den USA importieren. Pls informiert euch bevor ihr scheiße Labert. Und nur weil ihr „Grünen“ Spasten alle in der Stadt lebt heißt es noch lange nicht das Tempolimit die Welt rettet!

Quelle:

…..mit diesem Tempolimit würden noch nicht einmal 1% eingespart, somit wirkungslos. Bitte bringt doch wieder den Güterverkehr auf die Schiene. Das holt die Unmassen von LKW von der Strasse und senkt den Dieselverbrauch erheblich. Das beste Beispiel hierzu ist die Schweiz.

Quelle:

Nolimit

Da auch diesem Thema eine ideologische Betrachtung zugrundeliegt, ist eine Argumentation sinnfrei. Praktisch sind alle Fakten bekannt und ausgetauscht. Herrn Putin als Extra-Grund für ein Tempolimit in D zu benennen- zeigt nur, wie dünn echte Fakten für ein Tempolimit sind. Keiner muss, der nicht will, mehr als 130 km/h fahren. Und die wenigen, die es auf den knapp 3 Prozent tempoungeregelter Strassen gibt, welche diese Freiheit ausleben, dürfen die Kosten an der Tanksäule spüren.

Quelle: Realität

Es ist absolut schäbig, den Krieg für seine politischen Ziele zu missbrauchen. Hört auf mit der Heuchelei. Gemessen am gesamten Rohölbedarf ist das angeblich eingesparte- Nix.

Quelle:

Die verkommene und verlogene Anti-Rußland-Hetze zu unterstützen macht openpetition.de in meinen Augen zu einer sehr unseriösen Plattform. Rußland hat alles Recht der Welt, sich um den Schutz seiner Leute, die in der Ukraine leben, zu kümmern. Auch Rußlands geopolitische Motivation im Hinblick auf die Krim und Sewastopol sind nachvollziehbar. Wir müssen uns vom korrupten Regime in der Ukraine distanzieren und Rußland unterstützen.

Quelle:

Öl Gas Verkehr Heizung

Niemand wird gehindert, 130 oder 100 km/h auf der Autobahn zu fahren oder sein Auto gleich ganz stehen zu lassen. Das ist Polemik und typische Bevormundung der Grünen. Der Heizsektor ist der entscheidende Hebel. Und auch hier kann jeder seinen Beitrag leisten und die Heizung etwas runterdrehen. Da wird auch keiner festlegen, nur noch 18°C Wohntemperatur zuzulassen.

Quelle: www.destatis.de/DE/Service/Statistik-Campus/Datenreport/Downloads/datenreport-2021-kap-13.pdf?__blob=publicationFile

Ein Tropfen auf den heißen Stein...

800 Millionen Liter können wir damit sparen? die detaillierte Rechnung hätte ich gerne mal gesehen. Und warum darf ich mit meinem E-Auto nur 130 fahren sollen? Und Verbrenner wird es "bald" nicht mehr geben... Wer 1/3 mehr zahlen will fürs schnell fahren soll das machen dürfen. Der Nutzen ist so winzig. Alle tagsüber ohne Licht fahren spart noch mehr... rechnet mal....

Quelle:

Klares Nein zu dieser Petition. Denn warum soll immer der Bürger sparen? Wo sparen die Politiker? Ob bei ihren Diäten , ihrem Einkommen bezahlt von uns , bei ihren Fahrzeugen , bei ihren Vergütungten usw. Sind wir Marionetten der Regierung? Macht doch lieber eine Petition gegen Plastikmüll in Supermärkten , die ganzen Test in den letzten zwei Jahren und weiterhin im Kopf der Politiker, die ganzen Masken . Das wäre sinnvoll . Tenpolimit ist nur eine Idiologie der grünen ( Umweltpartei) Wären sie grün , würden sie gegen Krieg und Waffenlieferungen sein .

Quelle:

Kubakriese 1960

Traurig dieser Krieg, aber Ihr seit Spinner, überlegt einmal warum es zu diesem Krieg kam. Hoch und heilig wurde versprochen, das die Nato sich nicht nach Osten ausweitet. Und was ist inzwischen geschehen. Die Nato steht an Russlands Grenzen. Umgekehrt wäre schon der 3. Weltkrieg ausgebrochen (Kubakriese 1960)

Quelle:

Niemals

Sinnlose Petition. Überall nur gängelei. Jeder kann und soll selber entscheiden, was er sich leisten kann. Die Preise regeln das. Warum gibt es eigentlich keine Petition gegen den Wahnsinn Kreuzfahrten ??

Quelle:

strikt dagengen!

Die Befürworter der Geschwindigkeitsbeschränkung schrecken noch nicht einmal davor zurück den Krieg als Argument für ihre Forderung zu misbrauchen. Wie viel Treibstoff wird durch nicht verkehrsgerechte Ampelschaltungen oder Staus verschwendet?

Quelle:

Peinlich

Nur noch peinlich, wo sind wir Deutschen nur hingeraten? Solche sinnfreien Petitionen ohne Nachzudenken einzureichen, zeigt ganz offensichtlich das die Anstalt die Pforten weit geöffnet hat. Diese Politiker gehören weggesperrt, die immer und immer wieder Auswärtige für Probleme verantwortlich machen! Null Eigenkritik, null förderliche Maßnahmen für die Fleißigen in dem einem Irrenhaus gleichenden, mal stolzem Deutschland.

Quelle:

Definitiv dagegen

Nicht Putin macht die Preise, sondern unsere Regierung. Schluss mit diesem Preiswahn. Der Rohölpreis ist bereits um 20% gesunken und man merkt nichts an unseren Tankstellen… Wir werden ganz gewaltig an der Nase herum geführt… und zwar nicht von Russland sondern unserer eigenen Regierung.

Quelle: Nicht Putin macht die Preise , sondern unsere Regierung!

Luxussteuer

Es ist traurig, dass solchen Aktivisten immer nur das Tempolimit einfällt. Echt so phantasielos? Warum dürfen Autobauer Auzos bauen, die einen irrwitzigen Verbrauch haben? Tonnenschwere SUVs? Kreuzfahrten? Alles Dinge die mehr bringen würden als das Tempo für Alle zu drosseln. Viele Länder haben Luxussteuern auf hochmotorisierte Autos… nur in Deutschland will die Autolobby lieber weiter dicke Karren verticken und so weiter Geld machen und das Problem auf den Bürger abwälzen.

Quelle:

Doppel Moral

Ich habe kein Lust zu bestrafen der russische Volk und ich will keine Geschwindigkeit grenze

Quelle:

Unnötig da viele andere Maßnahmen mehr Erfolg hätten

Nicht nötig, da auf Autobahnen durch die vielen LKW's und Baustellen größtenteils keine "freie Fahrt" möglich ist. Lieber so viel wie möglich LKW's von der Straße bekommen und das alles per Zug Transportieren. Außerdem Inlandsflüge sowie Kreuzfahrten streichen. Somit kann ein sehr großer Teil CO2 und Erdöl eingespart werden. Desweiteren Fahrgemeinschaften bilden.

Quelle: Philipp Marx

Gängelei und Selbstkasteiung

Immer neu Gängelei! Ja, der Deutsche, insbesondere der grüne Deutsche, braucht halt im Alltag, an sinnlosen und sinnvollen Hauptsache Vorschriften! Ja nicht selbst denken, oder eigenverantwortlich handeln! Die Einsparung an Kraftstoff wäre übrigens völlig irrelevant. Wie wärs mit Aufbau einer sicheren Primärernergieversorgung? Aber nicht mit Windrädchen und Solarpanelen. Putin lacht außerdem über die doofen, sich selbst kasteienden Deutschen! 1:0 für ihn!

Quelle:

Es ist nicht Putins Krieg. Es ist der Krieg von den ukrainischen Nazis seit 2014 gegen die Russen im Donbass usw.

Quelle:

Öl

Habt ihr nichts besseres zu tun Aus Russland kommt kein Tropfen weniger Öl als vorher Die Politiker sind scheiße und ihr auch mit so dummen Petitionen

Quelle:

Heuchlerisch

Wir sollen unsere Abhängigkeit von Rußland erreichen, aber gleichzeitig Erdöl aus Saudi-Arabien und Flüssiggas aus den USA und Katar kaufen? In Saudi-Arabien werden die Menschenrechte mit Füssen getreten, Kritiker ermordet und die Saudis führen seit Jahren einen völkerrechtswidrigen Krieg im Jemen. Katar will man wegen Menschenrechtsverletzungen boykottieren (Fußball-WM), aber Gas kaufen? Und die USA haben seit 1999 3 völkerrechtswidrige Angriffskriege geführt (Ex-Jugoslawien, Afghanistan, Irak). Sie haben die völkerrechtswidrigen Umstürze in Libyen und der Ukraine (Maidan 2014) inszeniert.

Quelle:

Öl-Import

Russland war immer ein zuverlässiger Handelspartner. Für mich besteht Russland nicht aus Putin, sondern aus dem gesamten Volk. Es wird auch eine Zeit nach Putin geben!!

Quelle:

E-Auto statt Tempolimit

Diktatur in Russland mit Freiheitseinschränkungen zu bekämpfen wirkt nicht seriös. Hohe Preise für russisches Öl und Gas würden es selber regeln. Dafür darf es aber keine Fördermittel zur Preisbegrenzung und damit erhöhten Verbrauch geben. Hier könntet ihr Euch auch mal klar positionieren. Die Elektroautooffensive und damit CO2 Reduktion wird durch höhere Preise deutlich gefördert. Solange jemand das Auto mit der eigenen Solarzelle lädt, kann er dann bitte selber entscheiden, wie schnell er die Energie wieder los wird.

Quelle:

Ich lehne die ewige Bevormundung ab !!! Mit dieser Maßnahme läßt sich das Ziel auch nicht erreichen. Wenn man ernsthaft sich von den russischen Energiequellen lösen will, dann muss die Energieversorgung anderweitig gesichert werden, was Harbeck ja auch z.Z. verfolgt.Außerdem bin ich für Atomkraft, wie es Belgien jetzt umsetzt und seine Meiler am Netz läßt. Hilft auch der CO2-Bilanz.

Quelle:

Zeitschrift Compact

Statt campact unterstützen COMPACT lesen! https://tv.compact-online.de/elsaesser-deutschland-muss-aus-der-nato-kriegsfront-ausscheren/

Quelle: tv.compact-online.de/elsaesser-deutschland-muss-aus-der-nato-kriegsfront-ausscheren/

Doppelmoral

Genau, der Deutsche Michel fordert hartes Vorgehen gegen Putin und alles was russisch ist, während er sich nach dem McDonalds Besuch gemütlich bei Starbucks noch ne Soja-Latte gönnt und nebenher mit seinem Iphone bei Amazon stöbert... Doppelmoral? Kennt er nicht!

Quelle:

Was die russ. Oligarchen mit den USA absprechen werden sie une wir nicht erfahren! Dass die USA uns mit Fracking Gas und Kanada uns mit verflüssigter Kohle Öl versorgen wollen? Das ist doch krank. Da lasse ich doch lieber die Pipeline Nordstream 2 öffnen. UND SCHLIEßE FRIEDEN MIT AUCH RUSSLAND: DIESE EWIGE HETZ UND POLEMIK DES WESTENS. RUSSISCHES GAS KOMMT AM SAUBERSTEN! Und die Grünen? fahren mittllerweile auf dem FDP CSU Kurs. Wo bliebt die Ökologie. 100 milliarden für Waffen??? Damit kann man wunderbar gute Beziehungnen zu Russland aufbauen und sehr viel für die Umwelt tun., WAKE UP

Quelle:

Peinlich

Schämt Euch, den Krieg durch solchen Unfug ausnutzen zu wollen! Ich bin einfach nur für Frieden und präferiere weder Putins Russland noch die Ukraine, da wir von allen Seiten mit Falsch-Informationen versorgt werden.

Quelle:

NEIN zur PETITON

Prinzipiell spricht nichts gegen ein Tempolimit von 130 auf Autobahnen. ABER, den Krieg in der Ukraine als Vorwand zu nehmen, um "verpasste" Ziele herbeizuführen, ist unseriös, unmoralisch, verlogen und grenzt schon an Heuchelei!!! Deshalb ein klares NEIN zu dieser Petition!

Quelle: Ein klares NEIN zu dieser Petition

Ideologie vs. Klima

Was für ein ideologischer Schwachsinn. Ich denke das es Herrn Putin egal ist ob Sie 120km/h oder 140 km/h fahren. Ideologischer Schwachsinn.

Quelle: Selbst gedacht.

Ich will Spaß von Markus Mein Maserati fährt 210 schwup die Polizei hat's nicht geseh'n das macht Spaß, ich geb Gas, ich geb Gas Will nicht spar'n will nicht vernünftig sein, tank nur das gute Super rein ich mach Spaß, ich geb Gas, ich geb Gas Ich will Spaß, ich will Spaß Ich will Spaß, ich will Spaß Ich geb Gas, ich geb Gas Ich will Spaß, ich will Spaß

Quelle:

Mehr Produktion im Inland würde fossile Energie sparen. Die Millionen von LKWs braucht niemand. Außerdem glaube ich das generell schlechte Autofahrer gerne ein Tempolimit hätten, dann fällt Ihr Versagen nicht so sehr auf. Ich fahre 45 Jahre unfallfrei und gerne schnell. Das soll auch so bleiben.

Quelle:

Schon wieder eine Sinnlose Verbotsdebatte. Jeder Einzelne hat es selbst in der Hand Auto zu fahren und das Tempo zu bestimmen....

Quelle:

Auf der Petitionsseite werden Unterzeichner!innen angesprochen. Da ich mich nicht eindeutig des weiblichen Geschlechtes zugehörig empfinde, fühle ich mich vom Aufruf ausgeschlossen. Weiterhin spart Tempo 90 statt 130 mindestens 20%, ein Fahrzeug angemessen zum Ladegewicht (also kein SUV) nochmal bis zu ein paar 100%. So hat eigentlich jeder selbst in der Hand und Sprit zu sparen. Warum nicht einfach den Import stoppen und den Spritpreis nicht zu deckeln? Tempolimit ergibt aus anderen Gründen Sinn, ebenfalls wie auf der rechten Spur zu fahren, wenn nicht überholt wird, auch bei 3 Fahrspuren.

Quelle:

Wie oft möchte man zu dem Thema noch abstimme? Zur Erinnerung, es gab hierzu eine Abstimmung im Bundestag im Oktober 2019. Ist das etwa ein Verständnis von Demokratie, so oft abstimmen zu lassen, bis das Ergebnis passt? Und danach dann natürlich nie wieder.... Es ist fast geschmacklos, was ständig als "Argument" herhalten soll. "Dem Klima" ist es eh egal, da gäbe es ganz andere Stellschrauben. Allen voran das unveränderte Bevölkerungswachstum in vielen Bereichen der Erde.

Quelle: www.spiegel.de/auto/aktuell/tempolimit-mehrheit-des-bundestages-lehnt-geschwindigkeitsbegrenzung-ab-a-1292065.html

Gegen Tempolimit

Ich bin gegen ein Tempolimit. Es sollte jeder für sich entscheiden dürfen, wie schnell er oder sie fährt. Es ist niemanden verboten 130 zu fahren. Wir leben in Deutschland so und so schon bin Verboten. Unseren Politikern fällt ja sonst nichts ein. Woher auch, hat doch der größte Teil nichts gelernt oder je wirklich gearbeitet. traurig

Quelle:

Verbrauch nicht nur vom Tempo abhängig

Da ist sie wieder, die Milchmädchenrechnung vom Minderverbrauch durch Tempolimit. Tempo und Verbrauch sind kein Dreisatz. Auf Autobahnen wird verkehrsbedingt schon fast überall 130 oder langsamer gefahren, Tempolimit nicht erforderlich. Das verbrauchsoptimale Tempo hängt von der Motordrehzahl ab und diese von den Getriebeübersetzungen des Modells, wobei weniger Drehzahl nicht automatisch weniger Verbrauch bedeutet. Muß man wegen Tempolimit in einen kleineren Gang schalten, ist das Resultat nicht Minder- sondern Mehrverbrauch. Vorausschauende Fahrweise spart viel mehr ein als Tempolimit

Quelle:

"Ich habe viel Zeit und kann langsam fahren ..." "Ich habe ein kleines Auto, ..." "Ich komme prima mit den öffentlichen Verkehrsmitteln überall hin, wohin ich muss, ... "... ALSO können die anderen gefälligst auch!" Welcher Trittbrettfahrer hat denn nun schon wieder einen Aufhänger gefunden, um seine persönlichen Interessen, seine lange gehegten Wünssche per Gesetz auch von anderen einzufordern? Dieser Vorschlag an sich ist schon widerlich, aber ihn mit dem Leid des ukrainischen Volkes zu begründen ist pietätlos.

Quelle:

Was will sich das deutsche Schaf noch verbieten. Es ist nicht mehr zum Aushalten mit diesen indoktrinierten und heuchlerischen selbsternannten Bessermenschen. Die meisten hier haben sich den letzten Restverstand weggeboostert. Schaft euch ab, dann ist Ruhe!

Quelle:

Echt jetzt?!

Warum sollte gerade diese Petition bei den Politiker*innen gehört und umgesetzt werden? Weil sie in das Konzept dieser Politik paßt! Da läßt sich die Weltwirtschaftskrise doch gut hinterm Krieg verstecken und mit Milliardenschweren Militärausgaben wird dieses Land eine sogenannte Sozialpolitik endgültig zu Grabe tragen... - Und hier wird über eine Geschwindigkeitsbegrenzung diskutiert? Echt jetzt?!

Quelle:

Verbesserung und Ausweitung des ÖPNV

Anstatt immer weiter über Beschränkungen und Eingriffe/Übergriffe zu diskutieren wäre doch ein besserer Ansatz, was positives zu fordern: Ich bin für eine deutliche Verbesserung und Ausweitung des ÖPNV...dann werden viele Autofahrer*innen sowieso umsteigen!

Quelle:

Nein wir haben schon genug Verbote und brauchen kein Neues. Demnächst können dann nur noch Reiche (Helikopter?) schnell unterwegs sein oder wie soll das helfen? Die meisten Leute mit wenig Geld in der Tasche fahren jetzt eh nur noch 90 auf der Autobahn. Das Tempolimit hilft überhaupt nicht. Das einzig logische wäre Importe aus Russland komplett zu verbieten und nicht weiter für Millionen Euro Öl und Gas her zu importieren. Wenn man gegen etwas ist dann richtig und nicht nur halb.

Quelle:

Aktuelle Begrenzungen erstmal durchsetzen

Ich bin dagegen, denn es kann jede Person maximal freiwillig 130 oder weniger fahren. Schon vor dem Ukraine-Krieg habe ich meine Geschwindigkeit auf der Autobahn freiwillig auf 100-110 km/h begrenzt, weil höhere Geschwindigkeiten für mich meist keinen Sinn machen. Dennoch möchte ich gern die Möglichkeit behalten, bei freier Straße auch über 130 km/h fahren zu dürfen. Außerdem sollten erstmal die vorhandenen Tempolimits durchgesetzt werden, denn oft werde ich von LKW bedrängt, die mit 110-120 km/h unterwegs sind. Oder von PKW mit (80er) Anhängern, die mich trotz meiner 110 km/h überholen.

Quelle: Eigene Erfahrungen, Autobahn A1

Hohe Kosten, Marketinginstrument

Man würde unserer größten Industrie ein zentrales Marketinginstrument für den weltweiten Vertrieb nehmen. Das ist das Ergebnis einer Studie des Managermagazins. Zitat: "Wir haben weltweit Menschen befragt, welche nationalen Identitätsbegriffe sie mit Autos deutscher Hersteller verbinden. Die höchste Korrelation zum Begriff "Auto aus Deutschland" haben "Kein Tempolimit" und "Autobahn". Der Tenor in den Interviews ist deutlich: "Ein Land, wo man so schnell fahren kann wie man möchte und das auch noch niedrige Unfallzahlen pro gefahrene Kilometer aufweist, muss die besten Autos bauen".

Quelle: Managermagazin

Verkehrstote, Unfälle

Wir haben weniger als 3000 Verkehrstote pro Jahr und rangieren mit ~36 Verkehrstoten pro 1 Mio. Einwohner weltweit im untersten Mittelfeld, sind also für Verkehrsteilnehmer eines der sichersten Länder der Welt und auch in Europa. "Nicht angepasste Geschwindigkeit" ist beim Auto auf Platz 4 der Statistik für Unfallursachen mit Verletzten (beim Fahrrad auf dem 2. Platz). Bitte nicht alle Verletzten im Verkehrswesen durcheinanderwerfen. "Nicht angepasste Geschwindigkeit" heißt übrigens meistens, dass in gefährlichen Zonen mit existierender Beschränkung, z.B. Baustellen, zu schnell gefahren wird

Quelle: Destatis

Home Office

Ein Tempolimit würde ca. ~1,9 Mio. Tonnen CO2 einsparen, was etwa 0,2% der Gesamtemissionen in Deutschland ausmacht. Zum Vergleich: Eine dauerhafte Home Office Pflicht würde - je nach Studie - 10-40 Mio. Tonnen CO2 einsparen. Und damit Klima/Umwelt, Infrastruktur, öffentliche Verkehrsmittel sowie den Wohnungsmarkt in Ballungszentren entlasten. Die Bedenken der Arbeitgeber, dass manche zu Hause nicht arbeiten, kann man zwar nicht von der Hand weisen, aber wer nicht arbeiten will, findet im Büro auch Wege, es nicht zu tun. Das Tempolimit ist und bleibt reine Symbolpolitik.

Quelle: Destatis

Elektromobilität ausnehmen

In Bezug auf die Elektromobilität ist das CO2-Einsparpotenzial gem. EU-Taxonomie gleich NULL da Elektroautos pauschal mit einem CO2-Ausstoß von 0 gerechnet werden. Und auch real ist es in vielen Fällen bereits so, dass Elektroautos mit regenerativem Strom geladen werden, sodass für sie auch kein Tempolimit gelten sollte. Dies würde der Förderung von CO2-freien Antrieben außerdem erheblichen Anschub verleihen. Ein GENERELLES Tempolimit ist daher grundsätzlich nicht zu befürworten da es wie so viele generelle Regelungen unscharf und punktuell nicht zielführend ist.

Quelle:

Tempolimit ok

Viel schlimmer sind die ganzen POSA, die selbst samstags und sonntags die Straßen verstopfen und dafür sorgen, das wir Pflegekräfte nicht rechtzeitig bei unseren Klientel ankommen, weil wir dauernd im Stau stehen!

Quelle: Eigene Erfahrungen

Unseriös, inkonsequent, opportunistisch

Die Petition in dieser Form halte ich für 1. Unseriös, da hier für das angesprochene Einsparpotential keinerlei Belege geliefert werden. 2. Inkonsequent, denn ein Tempolimit von 120, 110 oder gar 100 km/h würde zu noch mehr Ersparnissen führen. 3. Opportunistisch, weil hier außenpolitische Gründe für die Erreichung von ganz andersartigen Zielen bemüht werden – dürfen wir den wieder schneller fahren, wenn wir Russland wieder lieb haben?

Quelle:

Deutschland = Automobil = davon abhängig, zerstören wir nicht unsere Existenz noch weiter.

Kontraproduktives Verhalten ist mein Empfinden bei Tempolimit 130KMH. Erstmal alle unnötigen Luxus-Dienstwagen unserer Politiker abschaffen, Mittelklasse reicht. Die Fehlplanung unserer Förderungen wie halbierte Versteuerung von Dienstwagen mit Elektroantrieb. Städte entlasten, bessere Planung und schnellere Durchführung von Baustellen und Ampelschaltungen, die den STOP and GO Verkehr unterbinden. Automobil in Deutschland ist die Hand die uns füttert, das Konzept E-Mobilizät funktioniert erst mit Batterietechniken der Zukunft Heute fördern wir Kinderarbeit und Wassernot in den Förderländern

Quelle:

Lesenswertes Leben

Ernsthaft Tempolimit?Wie lächerlich! Berufspendler lassen schon genug Zeit und Geld auf der Strecke.Beides ist ein zu hoher Preis. Da muss man sich ernsthaft Gedanken machen ob Hartz 4 tatsächlich eine Option ist. Arbeiten um Geld für den Arbeitsweg zu haben...und dann noch zusätzlich länger fahren. Geht nicht Sorry Das ist kein Leben Ein Tempolimit hilft hier keinem. Schon garnicht in diesem Zusammenhang. Im Idealfall bewegt man sein Fahrzeug garnicht: Thema Home Office ausweiten, Fahrgemeinschaften bei Schichtarbeit, öffentlichen Nahverkehr attraktiver gestalten

Quelle: Mein Kopf

Wäre ja schon klasse, wenn man mal 130km/h fahren könnte. Ich bin gegen ein Tempolimit. Bessere Planung und schnellere Durchführung der Baustellen und Ampelschaltungen, die den STOP and GO Verkehr unterbinden. Das spart viel mehr Kraftstoff und Nerven der Autofahrer, die das ja auch finanzieren.

Quelle:

Steuer

Ein generelles Tempolimit bremst auch andere Fahrzeuge aus, nicht nur Benziner und Diesel. Das ist keine Lösung. Eine Lösung liegt in einem Spitzensteuersatz ab einem bestimmten Preis je Liter auf den Gewinn, sodass es für Betreiber sich nicht mehr lohnt, die Preise anzuheben.

Quelle:

E-Auto

Es sollten viel Stärker E-Autos gefördert werden und Lokale Ladestruktur. Dann würde sich diese Diskussion gänzlich erübrigen. Ich fahre gerne mal schneller wenn ich es eilig habe. Und das fast 100% Klimaneutral.

Quelle:

Wo soll noch überall gespart werden? Wir sollten doch in der Lage sein unsere Rohstoffe in benötigter Menge auf dem Weltmarkt zu besorgen. Hier hat unsere Politik versagt. Einige Politiker haben diese Problem angesprochen, doch gehör fanden sie nicht!! Vielleich muss hier endlich mal ein Schwerpunkt gesetzt werden. Das war und ist viel wichtiger als andere unnötige Dinge über die wir zwischenzeitlich Monate lang im Parlament diskutiert haben.

Quelle:

Kein Effekt auf den Gesamtverbrauch

Das Tempo auf deutschen Autobahnen ist derzeit höchst demokratisch geregelt: Wer schneller fahren möchte kann das, wer es nicht möchte, muss es nicht. Alle die für ein Tempolimit sind können sich schon jetzt ein Limit setzen. Die Wenigen, die ihre Gründe für ein schnelleres Fortkommen haben spielen dabei gemessen am Gesamtverbrauch ohnehin keine Rolle. Ich bin in NRW im Schnitt mit 90 km/h unterwegs, auch wenn ich versuche schneller zu fahren. Ein allg. Tempolimit ist nur wieder ein weiterer Baustein die Freiheit der Bürger einzuschränken.

Quelle:

Fahren wohl selber kein Auto

Ekelhaft, den Krieg als Argument für ein Tempolimit zu benutzen! Auch noch eine der letzten Freiheiten, für die ich Stolz in unserem Land bin (und uns andere beneiden), abzuschaffen. Ich habe ganz regelmäßig an Petitionen teilgenommen finde die Plattform jetzt aber als unangenehme Institution. Die Welt ändert sich sowieso in richtung erneuerbare...

Quelle:

Zweckentfremdung

Für mich macht es den Anschein, als würde die aktuelle Russland-Problematik und die herrschende europäische Krise dafür zweckentfremdet werden, politische Ziele umzusetzen, welche während der letzten Wahl verloren wurden. Das ist ein Vorgehen, welches mit Demokratie in meinen Augen nichts mehr gemein hat. Zudem hilft es nur beschränkt gegen das Hauptproblem des Großteils der Bevölkerung und zwar die hohen Kosten finanziell stemmen zu können. Stattdessen wird dem einzelnen Bürger das Recht genommen, frei darüber entscheiden zu können, welcher Verbrauch ihm selber finanziell noch tragbar ist.

Quelle:

Tempolimit

Es ist einfach nur moralisch unerträglich, den Krieg Russlands gegen die Ukraine und das Leid der Ukrainer für eine Wiederbelebung des gerade politisch beerdigten Tempolimits zu missbrauchen. 1,9 Mio. Tonnen Einsparung pro Jahr? Der Weiterbetrieb der deutschen AKW würde insgesamt 1.000 Mio. Tonnen CO2 einsparen. Ginge es den Initiatoren wirklich um eine Verringerung der Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen, so müsste eine Wiederbelebung der Atomkraft in Deutschland gefordert werden.

Quelle: www.welt.de/wirtschaft/plus234775588/AKW-Beim-Weiterbetrieb-liesse-sich-Eine-Gigatonne-CO2-einsparen.html

"Putin ausbremsen "- im Ernst?

Was für eine unglaubliche Anmaßung mit dem Argument "Putin ausbremsen" in Verbidnung mit Tempolimit 130 km/h zu kommen. Dann fahr doch halt 110-120 km/h auf der rechten Spur, können alle ihren Beitrag leisten wenn sie wollen! Aber wenn man wie ich, gezwungen binviele km auf den BAB zu verbringen, dann ist man froh, wenn man auch mal 160 km/h fahren kann, wenn es der Verkehr erlaubt. Einfach weil man seine Famiulie nicht erst beim Schlaf beobachten möchte... Tempolimit wollen immer die, die eh nicht drauf angewiesen sind. Fahrt Bahn, noch besser und lasst die Limits es sie sind!

Quelle:

KRIEGSGEWINNLER, Ideologie, wirkungslos

Es ist regelrecht unanständig aus dem Leid und dem Sterben der Ukrainer und der Russen in der Tempolimit-Debatte Nutzen ziehen zu wollen. Wer dieses Kalkül verfolgt ist nichts anderes als ein ideologischer KRIEGSGEWINNLER. Davon das durch Tempolimit 130, vielleicht 1 Liter/100 km weniger verbraucht wird, drehen wir Putin NICHT den Geldhahn zu. Im Gegenteil, mit dem falschen Gefühl etwas gemacht zu haben würden wir uns unberechtigter Weise zurück legen ABER Putin weiter seinen Krieg mit unseren Öl- und Gaskäufen finanzieren. Russisches Öl- und Gas muß schnell am Weltmarkt ersetzt werden.

Quelle:

NGO-finanzierter Volksbetrug

Da 99% der Unterstützer dieser Petition von campact kommen ist offensichtlich, dass hier wieder einmal eine grün-finanzierte NGO den deutschen Bürgern (generisches maskulinum umfasst alle *:*) mit unserem Steuergeld sinnlose Verbote und moralische Volkserziehung betreiben will. Darauf fallen glücklicherweise nur noch 15 % der Menschen herein. Juhu, die Wende zurück wird kommen.

Quelle: Ende der Petition

Bei allem Verständis für die Situation und der Preise, aber es kann doch nicht sein das uns alles aufgezwungen wird. Ich bin für den Erhalt der Richtgeschwindigkeit und erhoffe den Erhalt der Freiheit auf den gebliebenen paar Prozent Deutscher Autobahnen

Quelle:

Quatsch

Wir haben im Großraum Stuttgart fast flächendeckend 120km/h auf Autobahnen. Ich halte mich überwiegend daran und gehöre damit zu den langsameren Verkehrsteilnehmern. Ein generelles Tempolimit würde also von vielen, die es sich leisten können, ignoriert werden. Wir können ja auch alle mit 80km/h auf der Autobahn fahren, das verbraucht noch viel weniger Sprit, nur, das Blutvergießen in der Ukraine wird dadurch nicht beendet.

Quelle: Eigene Erfahrung

da findet ein furchtbarer Krieg statt und ihr habt nichts anderes im Sinn als die Folgen davon für euren Ökomist " Tempolimit" zu nutzen. einfach widerlich. Um`s klarzustellen, hab nix gegen eine Geschwindigkeitsbeschränkung, die Raserei geht mir auch gewaltig auf den Keks. Aber lasst bitte den Quatsch mit der angeblichen Ökoentlastung. Konzentrieren wir uns besser auf echte Maßnahmen, nicht die paar Prozent, die schneller fahren als 120 km/h.

Quelle: keine

Wir fahren langsamer und es herrscht Weltfrieden.

99,9% Allen Benzins uns Diesels werden von Autos verbrannt die langsamer fahren als 130. Dies ist wieder mal polemischer Unsinn und ein neuer Versuch mit anderen an den Haaren herbeigezogenen Argumenten ein Tempolimit durchzudrücken. Ich bin bei Open Petition raus. Keine Lust mehr Hexenjagden anzuzetteln

Quelle:

Solche sinnfreien Petitionen ohne Nachzudenken einzureichen, zeigt ganz offensichtlich das die Anstalt die Pforten weit geöffnet hat. Diese Politiker gehören weggesperrt, die immer und immer wieder Auswärtige für Probleme verantwortlich machen! Null Eigenkritik, null förderliche Maßnahmen für die Fleißigen in dem einem Irrenhaus gleichenden, mal stolzem Deutschland

Quelle:

Blödsinn!

Völliger Blödsinn! Lassen Sie sich doch nicht vor den Karren derer spannen, die ständig im Autofahrer den Teufel für alles Elend suchen! Das ist doch pure Augenwischerei! Darauf können nur Menschen kommen, die anscheinend nicht auf Deutschlands vollgestopften Autobahnen unterwegs sind. Das Tempolimit wird doch schon alleine durch starken Verkehr, Staus und ewige Baustellen gegeben. Da schafft man nicht mal mehr 130. Meiner Meinung nach völlig daneben, so eine Petition auf solche eine Basis zu stellen! Putin, der Kriegstreiber, lacht sich einen Ast über die deutsche Dummheit… Ein ganz klares NO

Quelle:

Benzineinsparung?

Ich kann diese Petition überhaupt nicht nachvollziehen. Ein freies Fahren ohne Tempolimit ist doch sowieso auf deutschen Autobahnen nicht mehr möglich bei all den Beschränkungen, Baustellen, Staus in den Ballungsgebieten. Wir haben doch eher das Problem, überhaupt vom Fleck zu kommen...das nenne ich Benzinvergeudung! Die LKW Transporte gehören weitestgehend auf auf die Schiene!

Quelle:

Wenn die Mehrheit der Deutschen ja dafür ist, dann wir sie ja schon langsam fahren. Die Minderheit kann ja da nicht mehr so viel sparen. Die Mehrheit kann sich einen Aufkleber "130" auf die Scheibe machen und wenn sie schneller fahren kann die Polizei ja Busgeld verhängen. Die Mehrheit muss dann aber auch härtere Reifenmischungen Fahren, damit der Abrieb nicht soviel Feinstaub produziert.

Quelle:

Es ist äußert billig diese Situation und das Leid der Ukrainer zu benutzen, um hier zu versuchen irgendwelche Eigeninteressen durchzusetzen. Das ist nicht der richtige Weg und das richtige Argument mit dem diese Diskussion geführt werden sollte. So nicht!

Quelle:

Erstmal Innerorts!!

Man sollte vielleicht mal bei den Infrastrukturen in den Städten beginnen & dort den Verkehr entlasten. Start-Stop-Fahrweisen ohne diese neumodische Erfindung der Automatik verbrauchen erwiesener Maßen am meisten Sprit & nicht auf der Autobahn beim Schnellfahren.

Quelle: www.verkehrsinitiative-hagnau.de/files/2017-02/p1-schadstoff-emissionen-verkehrsfluss-text-2017-02-24.pdf&ved=2ahUKEwigy4TEtsz2AhUJh_0HHThOCAUQFnoECAQQBg&usg=AOvVaw1biMTg157s1T5SE8MNbdMg

Hohes Verkehrsaufkommen

Wieder einmal eine absolut hirnrissige Idee von Oberschlaumeiern .

Quelle: Wieder einmal eine absolut hirnrissige Idee von Oberschlaumeiern .

Putin versorgt seine Feinde mit Tesourcen

Die Geschwindigkeit ist nicht mehr Zeitgemäß. Ja ich bin für ein Limit, aber dann um die 160km/h. Die Fahrzeuge sind dafür heutzutage sicher genug. Und was das Öl anbelangt, muss ich mich meinen Vorrednern anschließen, dass der Individualverkehr nur einen geringen Teil des Verbrauchers ausmacht. Aber um zu meinem Argument zu kommen. Nicht nur wir bezahlen Putin. Er versorgt seine Feinde gleichzeitig mit Ressourcen. Und mit diesen können wir die Ukraine schützen und uns selbst besser rüsten.

Quelle: Sebastian Rost

Immer wieder Immer wieder diese Diskussion Lasst es doch einfach

Quelle:

Nicht immer ganz unten anfangen!

Das ist ja wohl ein Witz! Rechnet mal bitte nach, wieviel Benzin und Co2 all die Düsenjets "verpesten"!!! Und dazu noch die Kreutzfahrtschiffe? Da können wir noch jahrelang ohne Geschwindigkeitsbegrenzung Auto fahren. Das ist einfach lächerlich wieder ganz unten einzusparen. Ich fühle mich nicht nur von dieser Regierung verarscht - wir werden es! "Cui Bono"!?Glaubt nicht alles - informiert euch selbst.

Quelle: www.flugzeugforum.de/threads/kraftstoffverbrauch-vom-kampfflugzeugen.30602/

Warum nicht damals schon?

https://www.youtube.com/watch?v=35DFY7EDbx8

Quelle: www.youtube.com/watch?v=35DFY7EDbx8

Nein! Nicht nötig, da Spritpreise sein Eigenes dazu beitragen.

Vorsicht Falle! Wenn ein Tempolimit kommt und wieder normale Verhältnisse herrschen, wird das Limit nie wieder aufgehoben. Jeder der einigermaßen Vernünftig ist fährt aktuell den Spritpreisen angemessen sparsam!

Quelle: keine Quelle: das Tempolimit wird nie wieder aufgehoben!

Wir werden nur noch, demokratisch, bevormundet.

Ich fahre seit Jahren nur noch gelegentlich über AB, aber von ca. 2.500KM, hatte ich nur ca. 30KM, FREIE FAHRT! Irgendein Oberlehrer hat mich immer ausgebremst, mit 100KM auf der dritten, linken Spur, trotz freier Fahrt. Auf den Bundesstr. sieht es genauso aus, 100KM, aber wo? Die BENZINER HEUTE sind doch im Verhältnis sparsam, zu Diesel, E-Auto, je nach KM Fahrleistung im Jahr. Diese Freiheit soll uns auch noch genommen werden. Armes D!

Quelle: usahl

Jeder soll selbst entscheiden

Immer mehr Regeln, jeder der das möchte kann dies machen. Es gibt vielleicht auch Menschen die es nicht möchten. Demokratischer gehts eigentlich gar nicht, jeder darf schkn heute entscheiden ob er schneller fährt. Die Petition und solch ein Gesetz entfernt uns noch weiter von der Demokratie!

Quelle: Andreas Meier

Eigenverantwortung des Menschen??!!

Wozu sollte man jetzt ein Tempolimit Einführen?? Soll doch jeder welcher mit diesem Vorschlag einer Meinung ist, anstatt diese unnötige Petition zu unterschreiben doch eigenständig sein eigenes Tempo auf 130 begrenzen und schlus. Nein natürlich dem Rest von uns auch noch das letzte fünkchen spaß am Autofahren nehmen nach etlich Bußgeldpreis Anpassungen und co. Mit dem Vorwand einem übergeordneten Wohl dabei zu dienen??!!

Quelle: Keine

Faktencheck

Da wir hauptsächlich Öl und Erdgas aus Russland importieren, das zum Heizen oder zur Stromerzeugung verwendet wird, ist eine Hexenjagd auf den Berufspendler, der ohenhein schon die perversen Spekuklationspreise bezahlen muss, absolut unangebracht. Die hohen Preise sorgen schon von alleine dafür, dass die gezwungenen Vielfahrer versuchen, maximal Kraftstoff zu sparen. Wenn dagegen ein maximaler Öl- oder Gasverbrauch pro qm eingeführt werden würde, wäre diese Maßnahme tatsächlich effektiv im Sinne des verringerten Geldflusses in diese Rohstoffe.

Quelle: www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/02/PD22_N010_51.html

Die Argumente sind sowas von schwach und unbegründet. Reiner Populismus, Hauptsache etwas verbieten. Wer Sprit sparen will, fährt selbständig langsamer. Völliger Unsinn!

Quelle:

Entspannung

Lasst uns den letzten Spaß den wir noch haben. Verbietet erstmal die Braunkohle!! Außerdem es gibt ja auch die alternative mit den E Autos. Dürfen die dann auch nur 130 fahren weil sie so viel Benzin brauen?;)

Quelle: Motorsport

Erst fachlich recherchieren, dann Maßnahmen ergreifen.

Aus technischer, sicherheitstechnischer und praktischer Sicht gibt es kein Argument für ein generelles Tempolimit 130. Technisch: Fährt ein großes, schweres Fahrzeug 130 km/h, braucht es deutlich mehr Energie, also z.B. Kraftstoff, als ein kleines, leichtes Fahrzeug mit 150 km/h. Sicherheitstechnisch: Die meisten und schwersten Unfälle passieren auf Landstraßen. Die häufigste Ursache ist überhöhte Geschwindigkeit. Auf Landstraßen gilt ein generelles Tempolimit von 100 km/h. Praktisch: Warum sollten sich Personen, die andere Tempolimits ignorieren, an neue sinnfreie Limits halten? Kein Vorteil

Quelle: Jedes Fachbuch über Fahrzeugtechnik, Physik oder Mathematik. Unfallstatistik. Alltagsbeobachtung im Verkehr.

Poah ich kann es nicht mehr hören! Kaum ist der Vorschlag vom Tisch kommen so ein paar Pseude Gründe mit dem selben Mist wieder um die Ecke. Wie Kleinkinder, die immer wieder fragen "Mama, darf ich?", "Darf ich jeeetzt?", "und wenn alle meine Freunde dürfen, darf ich daaan?" Unmöglich! Wie oft muss man noch feststellen, dass Tempolimits 0,gar nichts bringen außer mehr Staus und Zeitverschwendung. Autarkere Lebensweise von jedem von uns würde da weitaus mehr bringen. Bestellt weniger, dann braucht es weniger Lieferautos. Holt euch inselfähige Solaranlagen und macht euren Strom selber. usw.

Quelle:

Ich finde es echt verwerflich, jetzt die Moralkeule rauszuholen, nachdem das Thema wirklich zig mal diskutiert und abgeschmettert wurde. Nein. wir MÖCHTEN kein Tempolimit. Und ich habe trotzdem die Freiheit, 130 zu fahren.

Quelle:

Limit

Ein Tempolimit ist Schwachsinn! Ich kann auch mit einer hohen Durchschnittsgeschwindigkeit Sprit-/Dieselsparend fahren. Gleichmäßigkeit ist das Stichwort. Man sollte eher eine Mindestgeschwindigkeit von 130 km/h für die linke spur oder ein Überholverbot für lkws bei zweispurigen Autobahnen einrichten. Langsamere Fahrer bremsen die gleichmäßig schnell fahrenden Fahrern auf der Überholspur aus. Das kostet Sprit. Man kann nicht gleichmäßig gleiten.

Quelle: Gegen ein Tempolimit

Wenn man seinen persönlichen Verbrauch von fossilen Brennstoffen reduziert, ist das eine persönliche Entscheidung und in der aktuellen Situation, in der einer unserer grössten Öl- und Gaslieferanten einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen eine unabhängige Nation führt, sehr begrüssenswert, um den Geldfluss Richtung Aggressor zu verringern. Aber das Leid von Kriegsopfern zu missbrauchen, um ein dauerhaftes und umstrittenes Verbot durchzuboxen, ist weder angebracht noch moralisch.

Quelle:

Bei compact arbeite wohl auch Nazis

Quelle:

Wie kommt man auf sowas. Würde man den hinterher das Tempolimit wieder abschaffen, wohl ehr nicht. Das ist doch jetzt wieder mal so ein Versuch uns durch die Hintertür ein Tempolimit rein zu drücken. Und mal ganz ehrlich, unter Sanktionen muss immer nur der kleine Mann leiden, sowol hier als auch in Russland.

Quelle:

Ich bin absolut gegen ein generelles Tempolimit. Es nervt immer wieder, wenn es wieder aufgegriffen wird. Der Großteil der BABs ist übrigens sowiso schon temporeguliert. Ich befürworte eine intelligente Geschwindigkeitsüberwachung , also Beschränkung und Limit wenn es sinnvoll ist - heißt digital gesteuert. Das ist sinnvoll. Und baut endlich den ÖPNV im ländlichen Bereichen aus und bringt die Güter auf die Bahn! Putin ist Größenwahnsinnig und lässt sich so nicht von seinem Krieg!!! abbringen.

Quelle: