Energie

Bundeskanzlerin Merkel, setzen Sie sich für die sofortige Schließung des AKW Cattenom ein

Petent/in nicht öffentlich
Petition richtet sich an
Frau Bundeskanzlerin Merkel

3.425 Unterschriften

Der Petition wurde nicht entsprochen

3.425 Unterschriften

Der Petition wurde nicht entsprochen

  1. Gestartet 2015
  2. Sammlung beendet
  3. Eingereicht
  4. Dialog
  5. Beendet

Pro

Warum ist die Petition unterstützenswert?

Argument schreiben

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Notfallplan, welcher Notfallplan???

Fehlende Notfallpläne und großes Schulterzucken: Ein Horror-Bericht übertragbar und passend zum Thema. <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="http://www1.wdr.de/themen/aktuell/tihange-akw-100.html" rel="nofollow">www1.wdr.de/themen/aktuell/tihange-akw-100.html</a>

Quelle: WDR-Berichterstattung

3.6

1 Gegenargument
Gegenargumente anzeigen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Sicherheit vs. Betreiberlobbyismus

Schluss mit der Verharmlosung!!! Das gilt z. B. auch für die belgischen Atomkraftwerke/Reaktorblöcke Doel-3 und Tihange-2, deren gravierenden Mängel nur scheibchenweise und unter dem Druck der Öffentlichkeit zugegeben werden. Muss erst ein GAU eintreten, damit die politisch Verantwortlichen sich gegen die Betreiberlobby durchzusetzen wagen???

Quelle: diverse Gutachten und Presseberichte

3.3

0 Gegenargumente
Widersprechen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

andere AKW-Petition

Petition an die belgische Atomaufsichtsbehörde! Bitte auch unterschreiben: <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="https://www.change.org/p/an-die-belgische-atomaufsichtsbeh%C3%B6rde-widersprechen-sie-dem-antrag-auf-neustart-der-rissereaktoren-tihange-2-und-doel-3" rel="nofollow">www.change.org/p/an-die-belgische-atomaufsichtsbeh%C3%B6rde-widersprechen-sie-dem-antrag-auf-neustart-der-rissereaktoren-tihange-2-und-doel-3</a>

Quelle: change.org

3.0

0 Gegenargumente
Widersprechen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.


1 Gegenargument
Gegenargumente anzeigen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Contra

Was spricht gegen diese Petition?

Argument schreiben

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.


2 Gegenargumente
Gegenargumente anzeigen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Keiner der Mitzeichner weis auch nur im ansatz wirklich bescheit über die wirkung von Radioaktivität und die Sicherheit der Kernenergie. Keiner der Störfälle bzw der Unfälle hat darüber hinaus etwas mit einem Restrisiko zu tun. Ausserdem ist durch den Unfall von Fukushima niemand zu Schaden gekommen, dies belegt die UNESCO sowie der WHO. Die kontaminationsdaten wurden auf der GRS veröffentlich man darf fragen womit die Panikmache der medien eigentlich Begründet ist Gefahr kann es nicht sein: Ich hätte mich bei den Werten jedenfalls nicht evakuiren lassen wenn mein Wohrnort Fukuschima währe.

Quelle: Man kann zur Information die Literatur zb Dr Hermann Hinsch Radioaktivität aberglaube und Wissenschaftlichkeit lesen Dr Hinsch ist im Stralenschutz tätig. Eine andere gute informationsQuelle ist das Europäische Institut für Klima und Energie zb <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/" rel="nofollow">www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/</a>

1.7

1 Gegenargument
Gegenargumente anzeigen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Datenschutz

Warum wird die Petition hier, und nicht auf der offiziellen Seite des Bundestages [1] gestellt? Wir geben ständig mehr als genug Daten über uns preis, da muss man (ich) nicht auch noch einer (g)GmbH meine volle Adresse in den Rachen werfen. Firmen wollen alle Geld verdienen - ich werde das Gefühl nicht los, dass dies mit meinen Daten geschieht. [1] <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="https://epetitionen.bundestag.de/" rel="nofollow">epetitionen.bundestag.de/</a>

Quelle:

1.3

1 Gegenargument
Gegenargumente anzeigen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Helfen Sie mit, Bürgerbeteiligung zu stärken. Wir wollen Ihren Anliegen Gehör verschaffen und dabei weiterhin unabhängig bleiben.

Jetzt fördern