Wir pflegen und unterhalten auf eigene Rechnung ein Kulturgut, das es zu schützen gilt. Als Gegenleistung ist es nur fair, dieses Kulturgut auch nutzen zu dürfen - auch zur Freude aller, die Kultur im täglichen Leben nicht missen wollen.
Es kann nicht angehen, das Fahrzeuge die den neuen Gesetzesanforderungen nicht entsprechen, aus dem Verkehr gezogen werden. Es ist absolut nicht Nachhaltig wenn die Nutzung von bereits hergestellten Fahrzeugen erschwert, bzw. verboten wird.
Ein Oldtimer erfreut die Menschen. Viele freuen sich, Emotionen werden wach. Weiterhin ist das ein erheblicher Wirtschaftsfaktor. Wie wenige KM im Jahr werden diese nur bewegt!? Wenn dies nicht mehr geht, dann gehen auch Fußballspiele, Festivals, Kunst- und Kultur, Kreuzfahrtreisen, SUV´S und PS-starke PKW und viele sonstige Dinge nicht mehr wie Müll in den Meeren entsorgen und Lebensmitteln die tonnenweise weggeschmissen werden!
Die Welt bescheißt bei den Abgasregeln und wir wollen zulassen, Oldtimer zu verbieten. Langsam reicht es.... Irgendwann verbietet man uns da Atmen, mit der Fleischdikussion zu den Kühen und deren Abgase sind wir ja schon mittendrin. Vielleicht sollte man mal an die E-Rollerentscheidungen rangehen und Energiepolitisch das Fahrrad ohne Akku favorisieren. Das wäre doch mal eine gute grüne Tat.
Es kann nicht angehen, das Fahrzeuge die den neuen Gesetzesanforderungen nicht entsprechen, aus dem Verkehr gezogen werden. Es ist absolut nicht Nachhaltig wenn die Nutzung von bereits hergestellten Fahrzeugen erschwert, bzw. verboten wird.
Wir haben mittlerweile eine sehr, sehr schwache Innenpolitik. Sie nimmt Rechte und Freiheit. Die Verknüpfung zur Außenpolitik klappt offensichtlich auch nicht: Man realisiert in der Regierung der BRD nicht, dass Deutschland (noch) ein Hochtechnologieland ist und nur global Beschlüsse und Entscheidungen greifen können. Ich persönlich werde mich einschränken und schränke mich ein. Aber ich mag keine Diktatur. Selbst Denken klappt noch! Und meine Kulturgüter mit 2 oder mehr Rädern sind mir wichtig.
Es ist wird durch die allgemeine Reglung wieder wieder einmal ohne zu spezifizieren eingeschränkt. Ein Oldtimer werden in der Regel nicht als Alltagsauto genutzt. Oldtimer benötigen erhöhten Aufwand für den Erhalt und bei einer H-Zulassung auf einen Aufwand für die entsprechende Prüfung und Zulassung. Muss ein Fahrzeug, welches selten auf der Straße zu finden ist und welche sich nachweislich in einem zeitgemäßem Zustand befinden, über eine allgemeine Regelungen eingeschränkt werden?
Der Bestandschutz im Grundgesetz versuchen über die Hintertür auszuhebeln, weil zur Grundgesetzänderung die Mehrheit fehlt, ist schon eine fragwürdige Methode und sicher nicht Verfassungskonform.
Der Anteil der Fahrzeuge über 30 Jahren ist dermaßen verschwindend gering auf den Straßen, dank Wegwerfprämie in 2008 etc., daß diese Fahrzeuge nicht auch noch in den Fokus genommen werden dürfen. Eine ganze Branche hängt daran. Woher sollen bitte die ganzen Arbeitsplätze herkommen, die durch die Vernichtung fahrzeugrelevanter Unternehmen wegfallen sollen?? Wer so für Elektromobilität ist, sollte doch konsequenterweise gleich jegliche Fahrzeuge verbieten, denn die "tollen" E-Fahrzeuge sind nur der Weg zum endgültigen Verbot von Autos. Glaubt keiner? Dann wartet mal ab...
Zu allgemein. Mit der Begründung müssten auch die Umweltzonen bzw. die Plaketten abgeschafft werden, denn nicht jeder kann sich ein neues Auto leisten. Und das Pro-Argument wegen dem Motorrad, wo steht, das es nur auf Motorräder angewand werden soll?
Dann dürfte aber auch der Umwelt zuliebe, Niemand der in die ach so belasteten Städte zieht, ein eigenes mit Fossilen Brennstoffen betriebens Fahrzeug mehr besitzen !