https://www.ig-umgehungsstrasse-gigu.de/

1. Wir brauchen in Ginsheim keine Ortsumgehungsstraße, weil es keinen besonderen, auch nicht über die Jahre gestiegenen Durchgangsverkehr und Schwerlastverkehr gibt. Die meisten Verkehrsbewegungen erzeugen nämlich entweder die Ginsheimer Bürger innerstädtisch selbst (Quellverkehr) oder Bürger umliegender Gemeinden, die nach Ginsheim wollen (Zielverkehr). Im Gegenteil, entsprechend einem allgemeinem Grundsatz: „Straßenausbau zieht Verkehr an“ - werden wir uns über zusätzliche Autolawinen in Ginsheim (bis hin zur Kreuzung Bougenaisallee) aufgrund von Stauumfahrungen der Autobahn nicht wundern dürfen, wenn die Ortsumgehungsstraße käme.

All dies würde ein seriöses und umfassendes Verkehrsgutachten auch bestätigen. Vor allem müsste fachlich fundiert mittels einer sogenannten „Verkehrsstromanalyse“ belegt werden, wer – wann – von wo – wohin – fährt. Auch die Mehrbelastung für uns Bürger durch Lärm, Feinstaub etc. muss durch Gutachten dargestellt werden. Bezeichnender Weise enthält das 2007 vorgelegte Verkehrsgutachten, das im Übrigen eine Verkehrsabnahme bestätigt und trotzdem als maßgebliche Grundlage der derzeitigen Planungen „bestellt“ wurde, zu diesen Punkten keinerlei Aussagen…

2. Was wir in Ginsheim sicherlich dringend brauchen, ist eine Entschärfung der Verkehrssituation im Bereich des Netto-Markts. Hier lebt es sich schon jetzt als Fußgänger, Schulkind und Radfahrer sehr gefährlich, die geplante Ortsumgehungsstraße verschärft diesen Verkehrs-Brennpunkt noch zusätzlich. Wir fordern deshalb für diesen Bereich ein intelligentes Verkehrskonzept, bei der zum Beispiel die Zufahrt zum Netto-Markt über die St.-Florian-Straße erfolgen kann. Wir fordern weiterhin Lösungen für die unstreitige Enge im alten Ortskern von Ginsheim, wie zum Beispiel sinnvolle Einbahnstraßenregelungen, die sich bereits an der Albert-Schweitzer-Schule bewährt haben und positiv aufgenommen wurden.

Ausgerechnet bei dem Thema „Verkehrssicherheit“, das sehr viele Bürger täglich berührt, fehlt es den politisch Verantwortlichen leider an Willen und Kreativität. Viel lieber möchte man Millionen von uns Steuernzahlern für das Asphaltmonster ausgeben – welche die bestehenden Verkehrsprobleme nicht löst, sondern vielmehr noch gefährlich verschärft…

3. Die Finanzierung der Ortsumgehungsstraße ist nach wie vor dubios, da bringen auch schriftliche Erklärungen der politisch Verantwortlichen leider kein Licht ins Dunkel. Mal ist von 4,9 Millionen Euro Baukosten die Rede, mal von 6 Millionen Euro. Ist die Grundlage der Kostenberechnung auf dem neuesten Stand und was genau ist Gegenstand der Kostenschätzung, oder stammen die Zahlen aus dem Jahr der Beschlussfassung 2008 bzw. der Kostenberechnung von 2011 in Höhe von nur 4,9 Mio. und ist damit veraltet? Sind Kostensteigerungen in den kommenden Baujahren mit einkalkuliert, und zwar über reinen Straßenbaukosten hinaus für Anbindung an die innerörtlichen Straßen (Frankfurter Straße, Münchener Straße), Lärmschutzmaßnahmen sowie Zins- und Zwischenfinanzierungskosten.

Werden wir uns als Bürger in den nächsten Jahren brav an der Finanzierung des Asphaltmonsters im Wege von Gebührenerhöhungen, durch den Wegfall oder die Reduzierung von kommunalen Leistungen zu beteiligen haben? Ginsheim-Gustavsburg erhebt jetzt schon nicht nur in Hessen sondern bundesweit eine der höchsten Grundsteuern zu Lasten aller Bürger (810 %, Durchschnitt bundesweit: 373,9% in 2017)? Bleiben andere sinnvolle soziale und gesellschaftspolitische Projekte auf der Strecke (Kinderbetreuung, Schule, Kultur, Vereine)? Sind finanziellen Risiken aus wahrscheinlichen Enteignungsverfahren berücksichtigt, immerhin müssen für den Bau 62 (!) Parzellen aus dritter Hand erworben werden? Nach wie vor keine Antworten der Verantwortlichen, nach wie vor keine Transperenz …..

4. Was für einen Schaden richtet eine 1,9 km lange und 34 Meter breite Asphaltschneise eigentlich in unserem Ökosystem an? Ginsheim-Gustavsburg ist jetzt schon „zersiedelt“, mit der geplanten Ortsumgehungsstraße käme nun eine weitere „Wunde“ und weitere Teilung von Ginsheim hinzu. Haben wir nicht mit Fluglärm aus der Luft genug zu kämpfen, brauchen ausgerechnet wir in Ginsheim-Gustavsburg jetzt auch noch zusätzlich Lärm und Schadstoffe einer neuen Straße? Wieder einmal keine Antworten der Verantwortlichen…

Unser Bürgermeister sowie alle politisch Verantwortlichen, regierende wie oppositionelle Parteien, sind dem Wohl aller Bürger in Ginsheim- Gustavsburg verpflichtet.

Sehr geehrter Herr Thies Puttnins-von Trotta und sehr vereehrte Stadtverordneten, hören Sie auf mit Ihrer nicht finanzierbaren Klientelpolitik und verfolgen Sie eine allen Bürgern dienende, transparente und vernünftige Kommunalpolitik, welche nicht die finanzielle, soziale und ökologische Zukunft unserer Stadt gefährdet.