Petent hat die Petition nicht eingereicht/übergeben.
Sexualne zneuzivanie dietata nie je otazkou kultury! Az v 70% pripadov, su pachatelia z rodinnych kruhov. V odovodnenych podozreniach a mnohopocetnych indicii, musi byt dieta chranene, vylucit aby sa dieta stykalo s pachatelom a vylucit starostlivost o dieta pachatelom! Podla kriminalneho oddelenia policie v roku 2013 bolo zneuzitych 13 000 deti, pravdepodobne ide v skutocnosti o ovela vecsie mnozstvo obeti. Statistiky uvadzaju, ze pocas svojho zivota kazda stvrta zena a kazdy siedmy muz sa stretol so sexualnym nasilim. Pachatelia pochadzaju vo väcsine pripadov z bezprostredneho okolia dietata. (Pozri onlinelink https://www.erf.de/index.php?node=2803-542-4806)) Ak celkom nahy otec nuti dieta proti jeho voli obymat ho, tak to nie je otazkou kultury!!! Sud sa na pojednavani k tomuto pripadu vyjadril, ze taketo spravanie pachatela je len otazkou kultury. Dieta predsa nemozu nutit ku kontaktu s pachatelom, pritom dieta vyslovne kontakt odmieta, existuje mnoho indicii, ktore potvrdzuju sexualne zneuzitie dietata a poukazuju na domace nasilie v dome otca. Prosim, pomozte aby toto dieta bolo chranene pred sexualnym zneuzivanim a domacim nasilim!!! Pomozte, aby sa konecne zmenili zakony, aby chranili deti!! Nech kontakt dietata a pachatela vylucia, nech pachatelovy odoberu pravo na vychovu (opateru dietata)! Dalsie pramene informacii potvrdzuju, ze sa jedna o zneuzivanie a ze dieta je v nebezpeci: „Deti pod tlakom“ Nurnberg 20.sept.2004 https://www.wildwasser-nuernberg.de/downloads/fachtag_doku.pdf „Sprevadzany kontakt pri domacom nasili“ Berlinska intervencionalna centrala-domace nasilie https://www.gewaltschutz.info/download/BeglUmgang.pdf
V dalsom texte nasleduje opis konkretneho pripadu, ktory jasne poukazuje na nespravny uradny postup, konanie sudu a uradov. Opis situacie sa zaklada na vypovedi matky a dietata:
Begründung
V domacnosti zije manzel s manzelkou a ich dieta, po svadbe dochadza k castemu domacemu nasiliu. Osem rocne dievcatko je proti svojej voli nutene obymat naheho otca, otec sa rehoce, ked ho dcerka prosi, aby sa obliekol. Par dni stravy dcera s otcom sama a po navrate matky do spolocnej domacnosti sa dcera odmieta vyzliet, ked jej matka v kupelni priakazala, aby sa vyzliekla a vosla do vani. Dodnes sa dievcatko sprchuje vzdy v nohavickach. Dievcatko povedalo matke, ze zu nechce byt nikdy v zivote nechane osamote s otcom.
Co sa udialo potom : Zaciatok roku 2013 ujde matka s dietatom do „Frauenhaus“ August 2013 sud rozhodne, ze dieta smie ostat byvat pri matke, ale musi sa stretavat s otcom pod dohladom socialnej pracovnicky. Otec tvrdi, ze dceru nikdy nezneuzival a ze svojim konanim ani nepresiahol ziadne hranice u dietata. K zneuzivaniu sa na policii a sude vobec nevyjadruje. Tvrdi, ze matka je klamarka a manipuluje. Marec 2014- otec podava navrh na rozsirenie kontaktu, sud vyhoveje otcovy a nariadi kontakt s dcerou kazdu druhu sobotu a nedelu v tyzdni, zu bez dozoru. Dieta reaguje velmi negativne na navstevy otca, trpi nespavostou, nepokojom a agresiou. Leto 2014 dieta boli brucho vzdy pred a pocas navstev otca. Zdoveri sa svojmu strikovy, krory je od nej len 4 roky starsi, ze ju otec hladkaval medzi nohami. Nasledovne prerusenie kontaktu otca s dcerou. Zrusenie vysetrovania pripadu pre „nedostatok“ dokazov. Jugendamt nevidi ziadne ohrozenie dietata a odporuca kontakt s otcom aj napriek negativnym nasledkom na dieta. Sud januar 2015-dieta vypovedana policii. Februar 2015-sud rozhodne, ze dieta ma byt psychologicky vysetrene, ako nanho vplyvaju navstevy otca. (Sud sa vobec nezaobera sexualnym zneuzitim dietata!!!) Matka podava staznost na psychologicku, ktora vystupuje zaujate voci matke. December 2015-navrch na podanie trestneho oznamenia za sexualne zneuzivanie sud zamieta Februar 2016-dieta vypoveda na sude, ze si nepraje kontakt s otcom, pravna pomocnicka, ktora dieta sprevadza na sude sa pokusa dieta presvedcit, aby suhlasilo s navstevami otca. Sud nuti matku k suhlasu psychologickemu posudku dietata, ktore je podla BGH XII ZB 68/09 Februar 2010, podla ktoreho nikto nesmiebyt k tomuto posudku nuteny. Marec 2016-matka suhlasi pod natlakom sudu s psychologickym posudkom, ktory bude matka musiet sama uhradit vo vyske 5000 Euro. Matka suhlasi s posudkom, aby sudkina neprinutila dceru proti jej voli stretavat sa s otcom pachatelom.
Definicii: "Sexualne zneuzivanie je zneuzitie moci a autority, presiahnutie hranic sexualneho jednania dospeleho, alebo mladeze na dietati vo forme: Obtazovanie Masturbacia Oralny, analny, alebo genitalny styk Sexualne nutenie Znasilnenie Sexualne vykoristovanie zahrnutim neplnoletych do prostitucie a pornografickych aktivit Sexualnym zneuzivanim je telesny a dusevny vyvin dietata, sexualne sebaurcenie mladistvych narusene." Kinderschutzcentrum Berlin https://www.kinderschutz-zentrum-berlin.de/download/Kindeswohlgefaehrdung_Aufl11b.pdf
Spravanie sa sudu a Jugendamtu je uplne nepochopitelne. Musia byt zdravotne skody dietata neumesne obrovske?Musi najpr striekat krv, musi dieta spachat samovrazdu, alebo byt uplne psychicky znicene, aby sa konecne nieco zmenilo? Kolko obeti je este potrebnych, aby sud konecne chranil deti?
Viac informacii na : https://antimissbrauch.wordpress.com/
Link zur Petition
Diese Petition wurde in folgende Sprachen übersetzt
-
Petition wurde nicht eingereicht
am 12.10.2018Liebe Unterstützende,
der Petent oder die Petentin hat innerhalb der letzten 12 Monate nach Ende der Unterschriftensammlung keine Neuigkeiten erstellt und den Status nicht geändert. openPetition geht davon aus, dass die Petition nicht eingereicht oder übergeben wurde.
Wir bedanken uns herzlich für Ihr Engagement und die Unterstützung,
Ihr openPetition-Team -
Änderungen an der Petition
am 10.04.2016
Debatte
Marec 2016-matka suhlasi pod natlakom sudu s psychologickym posudkom, ktory bude matka musiet sama uhradit vo vyske 5000 Euro. Matka suhlasi s posudkom, aby sudkina neprinutila dceru proti jej voli stretavat sa s otcom pachatelom. Warum steht die nicht in der Deutsche Version 5000,- soll die Mutter selbst zahlen ?