11.11.2022, 01:01
Hallo ihr Unterzeichner, hier ein kurzer Zwischenstand:
1. Unsere Petition ist nicht viral. In Corona-Sprech gesagt ist der R-Wert deutlich unter 1.
Bisher erst 30 Unterschriften.
Was aber nicht verwunderlich ist, denn unser Vorschlag ist ein Kompromiss und sitzt quasi zwischen den Stühlen. Meistens mögen weder die Genderer noch die Anti-Genderer unseren Vorschlag. Also keine Unterschriften, und kein Weiterleiten :-(
2. Der Versuch, das klassische Gendern in Wikipedia zu bringen, ist an einem Bot gescheitert, der Texte mit Genderformen erkennt und diese Artikel zum Löschen markiert. Es war also ein Fehler, in dem Artikel unsere Genderform mit den anderen zu vergleichen. Die Textstellen zum klassischen Gendern sind unproblematisch. Und ich hoffe, dass ich Wikipedia davon überzeugen kann, dass sie ihre Sprache langfristig retten können, wenn sie sich für das klassische Gendern entscheiden :-)
Denn bei der Recherche zum Löschvorgang bin ich darauf gestoßen, dass in Wikipedia ein großer Kampf um die Sprache tobt. Ein Versuch vor 3 Jahren, bei Wikipedia die Gendergap-Sprache einzuführen, hat viele Wellen und harte Fronten erzeugt. Dabei war diejenige, die diese Aktion gestartet hat, noch nicht einmal ein echter Mitarbeiter von Wikipedia.
Unser Versuch, das klassische Gendern in Wikipedia zu veröffentlichen, ist aber nur aufgeschoben und nicht aufgehoben. Vielleicht noch 3 Wochen, schätze ich.
3. Eine wirklich tolle Nachricht ist die hier: Diejenigen, die viel und beruflich mit Sprache zu tun haben, sind sehr neugierig auf unsere Initiative, und auch positiv gestimmt. Obwohl erst wenige Zeitungen und ein Radiosender angeschrieben wurden, gab es relativ viele Rückmeldungen. Daraus resultierte bisher ein kleiner Artikel in der Rheinpfalz; und in den nächsten Tagen wird ein ausführlicher Artikel in der BNN erscheinen. Außerdem stehen wir beim DLF in der Warteschleife (Format "Nach Redaktionsschluss"). Das alles lässt hoffen, dass da etwas ins Rollen kommt, quasi an der Unterschriftenanzahl vorbei.
4. Für interessierte Medien haben wir eine zweite Petition erstellt, auf change.org. Dort gibt es nicht die Textbegrenzung von 10.000 Zeichen. Diese Petition ist also sehr umfangreich, eher zu lesen wie ein ausführliches Informationsschreiben. UNSERE BITTE: Unterschreibt bitte auch dort, denn die Sichtbarkeit der Petition im Internet hängt auch von der Anzahl der Unterstützer ab: chng.it/BcnJfRvszM
Wer die Zeitungsartikel lesen will: die werden im Wikipedia-Artikel unter den Belegen aufgeführt sein. Bis dahin noch etwas Geduld.
Und noch ganz allgemein: bisher haben wir 5 Petitionsstarter das Verbreiten der Petition nicht sehr offensiv betrieben. Wir wollen da einen Zahn zulegen, und wir würden uns freuen, wenn sie dabei auch mit machen. Entscheiden Sie bitte selbst, welche der beiden Petitionen sie hierbei bevorzugen.
Und wie gesagt, wir reißen uns keine Beine aus. Ob unser Anliegen erfolgreich wird, hängt eher weniger an der Unterschriftenanzahl. Also nur Weiterleiten, wenns wirklich Spaß macht :-)
Mir machts viel Spaß, vor allem wenn so schöne Interviews laufen wie gestern!
Liebe Grüße - Bernhard
