22.04.2019, 15:20

Um noch einmal gezielt darauf aufmerksam zu machen wie massiv umweltbelastend die Hochspannungsmasten sind, wurde ein weiterer Punkt, welcher essentiell ist, zu den Begründungen hinzugefügt.


Neuer Titel: Ja Zu Erdkabel Erdkabeln - Nein Zu Umweltbelastenden Hochspannungsmasten


Neue Begründung: 1. Erdkabel sind im Gegensatz zu
Hochspannungsleitungen nachhaltiger,betriebssicherer und optisch unauffälliger.
2. E-Smog seitlicher. Abstand: dramatische Abnahme; wenige Meter genügen
3. 2. Übertragungsverluste Erdkabel ca. 50 % geringer!
4. 3. Beim Erdkabel größerer Durchmesser möglich.
5. 4. Keine Waldbrandgefahr. Beispiel Kalifornien Sommer 2018 Betreiber ging in Konkurs.
6.Schweizer 5.Schweizer Bundesgericht: Fall Riniken AG - Urteil 1 C 398/2011
Alle bisherigen Urteile in Sachen Erdverlegung von Hochspannungsleitungen entsprechen nicht mehr dem heutigen Stand der Technik und sind ungültig. (bis 1957 zurück alles Oelkabel)
7. 6. Die Ausfallsicherheit von Bodenkabeln ist 7 mal (!) besser als bei Freileitungen
(bisherige Behauptung gerade umgekehrt)
8. 7. Eine Bodenverkabelung ist nur 1.6 mal teurer als eine Freileitung (bisherige Behauptung 11-40mal)
9. 8. Die Transportverluste einer Bodenverkabelung sind 3-4 mal geringer als bei einer Freileitung und müssen für eine Dauer von 80 Jahren angerechnet werden.(bisher unberücksichtigt)
10. 9. Die Bodenerwärmung beträgt maximal 1°C (bisherige Behauptung 4-8°C)
10. Einer der größten amerikanischen Energieversorger Pacific Gas & Electric, PG&E, war Mitverursacher der verheerenden Waldbrände bei denen mindestens 80 Menschen ums Leben kamen. Der US-Energieversorger Pacific Gas & Electric (PG&E) hat wegen möglicher Waldbrandkosten Insolvenz angemeldet.

Unterschriften zum Zeitpunkt der Änderung: 14 (14 in Europäische Union)