18.02.2014, 11:20
Neue Begründung: Weder die für die Genehmigung des Studiengangs zuständigen Behörden (Senat Berlin, Wissenschaftsministerium Bayern) noch die für die Akkreditierung zuständige Akkreditierungsagentur prüften die geforderte Wissenschaftlichkeit des Studiengangs. Vielmehr berufen sich die Genehmigungsbehörden und Akkreditierungsagenturen dabei wechselseitig auf die Verfahren der jeweils anderen Stelle. "Die Akkreditierungsverfahren beruhen auf der Voraussetzung, dass die Studiengänge von regulären Hochschulen angeboten werden, deren Wissenschaftlichkeit nicht in Frage steht." (Olaf Bartz, Geschäftsführer des Akkreditierungsrates, Bonn [2])
Die klassische Homöopathie beruht ausschließlich auf den Schriften ihres Gründers Samuel Hahnemann aus dem 18. und 19. Jahrhundert, die vorbehaltlos als korrekt vorausgesetzt werden [3]. Die im o.g. Studiengang vermittelten "empirisch fundierten Kenntnisse in der Homöopathie" [1] widersprechen jedoch sämtlichen naturwissenschaftlichen Erkenntnissen und dem Grundprinzip der evidenzbasierten Medizin [4,5,6]. Über den Placebo-Effekt hinaus konnten lt. zahlreichen klinischen Studien nach wissenschaftlichem Standard bisher keinerlei belastbare Hinweise über die Wirksamkeit homöopathischer Behandlungen oder Arzneimittel erzielt werden [3,4,5,6].
Die Akkreditierung eines solch offensichtlich unwissenschaftlichen Studiengangs an einer deutschen Privathochschule und die damit verbundene Gleichstellung der Studienabschlüsse unterminiert die Glaubwürdigkeit unseres Bildungssystems in massiver Weise und kommt einem Schlag ins Gesicht aller Studenten ernsthaft wissenschaftlicher Studiengänge gleich. Die Möglichkeit der Vergabe der akademischen Titel "Bachelor of Science" bzw. "Master of Science" für die Studien der nach wissenschaftlichem Maßstab ausgewiesen falschen Thesen Samuel Hahnemanns ist eine bodenlose Frechheit! Letzteres diskreditiert die Arbeit von sämtlichen an seriösen Universitäten und Hochschulen forschenden Wissenschaftlern!
[1] homoeo-akademie.com/
[2] www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/privathochschule-streit-um-homoeopathie-studiengang-traunstein-a-953020.html
[3] de.wikipedia.org/wiki/Homöopathie
[4] Krista Federspiel, Vera Herbst: Stiftung Warentest. Die andere Medizin. Nutzen und Risiken sanfter Heilmethoden. Stiftung Warentest (2006)
[5] Wolfgang Vahle: Die Homöopathie ist ein großer Irrtum. NOVO 67/68 (2003)
[6] Andreas Wegener: Die Bedeutung von objektiven und subjektiven Symptomen in der naturwissenschaftlich-technischen Medizin und in der Homöopathie. ZKH 4/2002, 113-9
