06.08.2014, 22:53
Climate Engineering kann als ein potenziell hochkontroverses Diskursthema
eingeschätzt werden. Gerade der beispiellose globale Aspekt bestimmter CETechnologien kann Auslöser für öffentliche Beunruhigung und gesellschaftlichen Widerstand sein. Umfragen (überwiegend im englischen Sprachraum) lassen auf einen noch sehr dürftigen Kenntnisstand in der Bevölkerung schließen. Eine bessere Informationsgrundlage erscheint zwingend notwendig, damit sich die Öffentlichkeit
an Beurteilungs- und Entscheidungsprozessen zu Climate Engineering
konstruktiv beteiligen kann. Ein guter Kenntnisstand und ein darauf aufbauender breiter Verständigungsprozess ließen sich mit einer Kommunikations- und Informationsstrategie aktiv befördern. Das mögliche Spektrum reicht von intensiven Internetaktivitäten bis hin zu vernetzten Informations- und Diskussionsveranstaltungen
für interessierte Bürger/-innen, die beispielsweise durch die
staatlichen bzw. politischen, gewerkschaftlichen, kirchlichen oder privaten Bildungs- und Weiterbildungseinrichtungen organisiert werden könnten und ein frühzeitiges Dialogforum für die Akteursgruppen aus Öffentlichkeit, Wissenschaft und Politik böten. Da es sich bei Climate Engineering und generell dem Klimaschutz um ein sehr dynamisches Forschungs- und Politikfeld handelt, wäre auf eine kontinuierliche bzw. anpassbare Informationsstrategie zu achten.
06.08.2014, 22:30
Wer sich tiefer einarbeiten will in die angebliche Verschwörungstheorie, der lese gern die aktuelle Publikation des Bundestages dazu. Allerdings werden nur kleinere regionale Anwendungen zugegeben - die Publikation tut so, als ob ein großflächiges Programm nicht angewendet werde - aber wer zum Himmel schaut, sieht die Wahrheit
www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab159.pdf
04.08.2014, 11:16
Nachbesserung
Neuer Petitionstext: Der Bundestag wird aufgefordert, die Regierung verbindlich zu befragen, welche Aktivitäten zum Zweck des Geo-Engineering oder Climate Engineering im deutschen Luftraum betrieben werden. Oder welche vorsätzlichen und großräumigen Eingriffe mit technologischen Mitteln in geochemische oder biogeochemische Kreisläufe stattfinden.
Der Bundestag wird aufgefordert, die Regierung verbindlich zu befragen, welche Ermächtigung zu diesen Aktivitäten vorliegt.
Der Bundestag wird aufgefordert, die Regierung verbindlich zu befragen, welche Stoffe oder Substanzen in den deutschen Luftraum eingebracht werden und zu welchem genau zu beschreibenden Zweck.
Der Bundestag wird aufgefordert, die Regierung verbindlich zu befragen, welche Gründe zur Geheimhaltung vorliegen.In diesem Zusammenhang möge die Regierung auch erklären, ob und in welchem Ausmaß Flugtreibstoffe, wie etwa JP8, im deutschen Luftraum abgelassen werden und in welchen Gebieten dies geschieht.
Der Bundestag wird aufgefordert, die Regierung verbindlich zu befragen, ob wegen mangelnder Staatssouveränität Deutschlands (fehlender Friedensvertrag, fehlende Staatsverfassung) fremde Mächte oder Kräfte im deutschen Luftraum Chemtrail-Aktivitäten betreiben, zu welchem Zweck und auf Grund welcher Ermächtigung.
Der Bundestag wird aufgefordert, die Regierung verbindlich zu befragen, ob sie aus Gründen der Staatssicherheit, sie zur Geheimhaltung verpflichtet ist. Besonders im Hinblick auf das Waffensystem HAARP !
Der Bundestag wird aufgefordert, die Regierung verbindlich zu befragen, ob durch fremde Mächte oder Kräfte ein Bedrohungsszenario vorliegt, unter dessen Zwang sich die Regierung befindet.
Der Bundestag wird aufgefordert, die Regierung verbindlich zu befragen, ob Private Handelnde (wie beim Programm 'Rebuilding Europe') die aufgeführten Aktivitäten "auf eigene Rechnung" vollziehen oder durch welche Mittel diese erheblichen Kosten gedeckt werden.
Der Bundestag wird aufgefordert, die Regierung verbindlich zu befragen, ob ein Szenario vorliegt, das es rechtfertigt, die Bevölkerung diesem Gesundheitsrisiko auszusetzen und welche Maßnahmen eine "terroristische Vereinigung" zu erwarten hätte, welche über viele Jahre die Atmosphäre in gleicher Weise manipulieren würde.
03.08.2014, 19:16
Kleine Anfrage der Abgeordneten René Röspel, Dr. Ernst Dieter Rossmann,
Oliver Kaczmarek, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD
– Drucksache 17/9943 –
Geoengineering/Climate-Engineering
Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für Bildung und Forschung vom 12. Juli 2012 übermittelt.
Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext.
dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/103/1710311.pdf
Unsere Anmerkung: Aus der bisherigen Erfahrung zu unserer Petition ist festzustellen, dass die Antwort natürlich nicht der Wahrheit entspricht. Die Regierung ordnet bestimmte Aktivitäten nach Belieben mal als wissenschaftliches Experiment ein, mal wird aus "staatlichem Sicherheitsinteresse" gar nicht geantwortet. Weil bestimmte Vorgänge dem Militärprojekt HAARP zugeordnet werden, stehen sie unter "Geheimhaltung" !
Ansonsten ist die "Stellungnahme" mangels rechtsverbindlicher Unterschrift eines Ministers ohnehin wertlos. Zum Thema Klimamanipulation gibt es zwar reichlich bedrucktes Papier seitens der Behörden, aber keine rechtsverbindlichen Stellungnahmen. Und das wird sich ändern !
24.07.2014, 13:10
www.visionjournal.de/visionmedia/page.aspx?id=1424&rdr=true&LangType=1031
Sallie Baliunas (SB) ist Astrophysikerin und die frühere Leiterin des Mount Wilson Observatory in den kalifornischen San-Gabriel-Bergen. Die Zeitschrift Discover portraitierte sie im Jahr 1991 als eine der führenden Naturwissenschaftlerinnen der USA. Neben ihren anderen derzeitigen Aufgaben betreut sie die Bereiche Umwelt und Naturwissenschaften innerhalb der Website der Tech Central Station. Frau Baliunas ist Autorin zahlreicher Aufsätze und Artikel und hat viele Vorträge über den Klimawandel und seine Ursachen gehalten; hier teilt sie dem Vision-Mitarbeiter Dan Cloer (DC) einige ihrer Schlussfolgerungen mit.
Bitte unbedingt dieses Interview lesen.
Sie sagt dort u.a.:
Ich glaube, bis jetzt haben 17.000 amerikanische Wissenschaftler und Ingenieure unterschrieben. In der Petition steht, dass es für eine katastrophale, vom Menschen verursachte Erwärmung keine Beweise gibt, und ich denke, das dürfte dem Stand der Klimaforschung entsprechen. Wir haben keine zuverlässigen Beweise dafür, dass die Anreicherung der Luft mit Kohlendioxid eine erhebliche Erwärmung bewirkt hat (obwohl die Klimamodelle sagen, dass dies der Fall sein sollte), und deshalb muss man die Extrapolationen in die Zukunft nach unten korrigieren. Es gibt keine Beweise für die schlagzeilenträchtigen Katastrophen.
24.07.2014, 00:39
Unsere Petition hat bald 1000 Unterschriften. Bei dem heiklen Thema schon ein schöner Erfolg. Bitte unterzeichnet auch und helft mit, die Petition bekannt zu machen. Leider wird es ohne Geld nicht ganz gehen. Wenigstens 1 € pro Unterzeichner wäre super.
informisten.de/m/donations/view/B%C3%BCrgerpetition-zur-Befragung-der-Bundesregierung
Beste Grüße
22.07.2014, 13:06
Respekt vor diesen jungen Schweizerinnen:
youtu.be/aiSu5OyuhcM
Diese jungen Damen haben natürlich keine "wisschenschaftliche Relevanz" - es würde manchem Doktor und Professor aber gut zu Gesicht stehen, endlich mal Klartext zu sprechen ! Nehmen sie sich ein Beispiel an diesen jungen Leuten. Oder haben sie alle keine Kinder? Oder gerade deshalb nicht, weil sie Bescheid wissen?
Offizielle Stellen erklären die rechtliche Situation mittlerweile so:
Für die rechtliche Beurteilung des Einsatzes
von Geoengineering ist aufgrund der
möglichen globalen Nebenfolgen das Völkerrecht
ausschlaggebend. Dort existiert
derzeit weder eine verbindliche Definition
noch eine direkte Regulierung oder gar ein
Verbot. So verbietet zwar das Umweltkriegsabkommen
(ENMOD) die Modifikation
der Natur zu militärischen Zwecken, es umfasst
jedoch nicht das Thema selber. Geoengineering
hat per Definition nicht das Ziel
der Kriegsführung sondern die Bekämpfung
des Klimawandels. Somit kann es lediglich
indirekt über den Eintritt der Nebenfolgen
reguliert werden.
Das nennt man auch NARRENFREIHEIT
Ich würde mich aber nicht darauf verlassen - rechtliche Bestimmungen können neu festgelegt werden.
Wenn ich am Straßenrand mein Auto wasche, muss ich Bußgeld bezahlen - im Falle GEOENGINEERING und Klimamanipulation besteht NARRENFREIHEIT !? Plötzlich begreift man, weshalb heute alles nur noch "geheim" verhandelt wird.
20.07.2014, 18:56
(Erich Kästner, geschrieben 1930)
Am 12. Juli des Jahres 2003
lief folgender Funkspruch rund um die Erde:
daß ein Bombengeschwader der Luftpolizei
die gesamte Menschheit ausrotten werde.
Die Weltregierung, so wurde erklärt, stelle fest,
daß der Plan, endgültig Frieden zu stiften,
sich gar nicht anders verwirklichen läßt,
als alle Beteiligten zu vergiften.
Zu fliehen, wurde erklärt, habe keinen Zweck.
Nicht eine Seele dürfe am Leben bleiben.
Das neue Giftgas krieche in jedes Versteck.
Man habe nicht einmal nötig, sich selbst zu entleiben.
Am 13. Juli flogen von Boston eintausend
mit Gas und Bazillen beladene Flugzeuge fort
und vollbrachten, rund um den Globus sausend,
den von der Weltregierung befohlenen Mord.
Die Menschen krochen winselnd unter die Betten.
Sie stürzten in ihre Keller und in den Wald.
Das Gift hing gelb wie Wolken über den Städten.
Millionen Leichen lagen auf dem Asphalt.
Jeder dachte, er könne dem Tod entgehen.
Keiner entging dem Tod, und die Welt wurde leer.
Das Gift war überall. Es schlich wie auf Zehen.
Es lief die Wüsten entlang. Und es schwamm übers Meer.
Die Menschen lagen gebündelt wie faulende Garben.
Andre hingen wie Puppen zum Fenster heraus.
Die Tiere im Zoo schrien schrecklich, bevor sie starben.
Und langsam löschten die großen Hochöfen aus.
Dampfer schwankten im Meer, beladen mit Toten.
Und weder Weinen noch Lachen war mehr auf der Welt.
Die Flugzeuge irrten, mit tausend toten Piloten,
unter dem Himmel und sanken brennend ins Feld.
Jetzt hatte die Menschheit endlich erreicht, was sie wollte.
Zwar war die Methode nicht ausgesprochen human.
Die Erde war aber endlich still und zufrieden und rollte,
völlig beruhigt, ihre bekannte elliptische Bahn.
20.07.2014, 16:50
Hiermit erkläre ich nochmal, dass die Petition selbsterklärend ist. Es werden KEINE Presseerklärungen meinerseits dazu abgegeben. Alle Presseanfragen sind hiermit beantwortet. Wenn sie WIRKLICH Interesse an dem Thema haben, veröffentlichen sie gerne die Fragen. Das Thema ist ausdiskutiert - seit Jahren. Es wird nicht zum xten-mal die Frage beantwortet "Sind das nicht alles Wasserdampf-Spuren?" Ich höre mir auch nicht ermüdende Ausführungen sog. "Experten" an - beantworten sie einfach die Fragen - nicht mehr und nicht weniger !
20.07.2014, 15:34
Jetzt haben die Trolle unsere Petition entdeckt und versuchen, Namen von bekannten Rechten reinzudrücken. Entsprechende Einträge werden gelöscht, denn sie sollen wohl dazu dienen, wenn es demnächst in die Medien geht, auf "braunes Gedankengut" hinzuweisen. Schon interessant, wie manche Menschen direkt Schaum vor dem Mund bekommen, nur weil Fragen an die Regierung gestellt werden. Möchte mal wissen, ob die überhaupt ein Basiswissen über Demokratie haben - trollig!
