Genom att publicera mitt inlägg accepterar jag användarvillkoren och sekretesspolicy för openPetition . Förolämpningar, förtal och oriktiga faktiska anklagelser rapporteras.

Rapportera som olämpligt
Det här är egentligen ett Mot argument

Benachteiligung der Hundehalter

Hundehalter werden gegenüber Pferdehaltern und Katzenhaltern benachteiligt, obwohl diese Tiere ebenfalls Verschmutzungen hervorrufen und sie die Flora und Fauna beeinflussen. Für Hunde gilt eine "Luxussteuer", Pferdehalter zahlen eine pauschale JahresGEBÜHR von 35,- Euro, Katzenhalter können so viele Katzen halten, wie sie wollen, solange dies dem Tierwohl nicht widerspricht.

Källa:

4.3

0 motargument

Svara med ett motargument

Genom att publicera mitt inlägg accepterar jag användarvillkoren och sekretesspolicy för openPetition . Förolämpningar, förtal och oriktiga faktiska anklagelser rapporteras.

Rapportera som olämpligt
Det här är egentligen ett Mot argument

Relativ betrachtet: massive Steuererhöhung

Eine Steuererhöhung um 46% (ein Hund) bzw. 55% (zwei Hunde) würde in anderen Lebensbereichen als überzogen und realitätsfern gewertet. Die Befürworter der Erhöhung relativieren diese Tatsache mit der Argumentation, 3,5 Euro bzw. 10 Euro pro Monat seien zumutbar. Vergessen wird, dass gegenwärtig in allen Lebensbereichen die Preise steigen.

Källa:

4.2

0 motargument

Svara med ett motargument

Genom att publicera mitt inlägg accepterar jag användarvillkoren och sekretesspolicy för openPetition . Förolämpningar, förtal och oriktiga faktiska anklagelser rapporteras.

Rapportera som olämpligt
Det här är egentligen ett Mot argument

Finanzkraft wird überschätzt

Hundehaltern wird grundsätzlich eine ausgewogene Finanzlage unterstellt. Übersehen wird, dass Familien einen ausdifferenzierten Kostenapparat haben, Klein-Rentner oft nur noch das Tier als Bezugslebewesen. Implizit wird Armen, Arbeitslosen und Hartz4-Empfängern das Recht auf Hundehaltung abgesprochen. In Berlin werden diese Gruppen von der Steuer befreit. Es geht, wenn man will.

Källa:

4.0

0 motargument

Svara med ett motargument

Genom att publicera mitt inlägg accepterar jag användarvillkoren och sekretesspolicy för openPetition . Förolämpningar, förtal och oriktiga faktiska anklagelser rapporteras.

Rapportera som olämpligt
Det här är egentligen ett Mot argument

Nicht zeitgemäß: Kleinhaltung der Population

Noch aus der Tradition, wegen "Tollwut" möglichst eine kleine Hundepopulation zu haben (19. Jh.), wird heute oft argumentiert, die Anzahl der Hunde solle durch die Steuer gering gehalten werden. Fakt ist: In Erftstadt gibt es weniger Hunde als im Bundesdurchschnitt. In Erftstadt ergeben ca. 4.500 Hunde EINEN Hund auf ELF Einwohner, im Bundesschnitt ergeben 10,7 Mio. Hunde EINEN Hund auf 8 Einwohner.

Källa:

4.0

0 motargument

Svara med ett motargument

Genom att publicera mitt inlägg accepterar jag användarvillkoren och sekretesspolicy för openPetition . Förolämpningar, förtal och oriktiga faktiska anklagelser rapporteras.

Contra

Vad talar emot namninsamlingen?

Skriv argument

Genom att publicera mitt inlägg accepterar jag användarvillkoren och sekretesspolicy för openPetition . Förolämpningar, förtal och oriktiga faktiska anklagelser rapporteras.

Till överblick