Kostet nur unnötiges Geld und das auch noch nach der Amtszeit

წყარო:

Bundespräsident, Abschaffung Bundespräsidenenamt

Bei dem Bundespräsidenten, wie auch bei Monarchen handelt es sich um Rituale aus dem früheren Jahrhundert (en) Im 21. Jahrhundert ist dieses Amt nicht mehr zeitgemäß. Die Aufgaben könnten vom Bundesratspräsidenten übernommen werden. So könnten Millionen eingespart werden, die für andere, vor allen Dingen soziale Zwecke, verwendet werden könnten !

წყარო:

Parteienpoker

Bundespräsident a.d Horst Köhler hat sein Land, aber viel schlimmer seine Soldaten im Stich gelassen, die in der Fremde für unser Land im schlimmsten Fall ihr leben lassen.Bundespräsident a.d. Christian Wulff tritt zurück wegen Vorwürfen die er schon vor Amtsantritt wusste und verschweigte.Das Volk darf nicht bestimmen durch Wahl, sondern die Parteien schlagen einen kandidaten vor, den das Volk dann hinnehmen muss.

წყარო:

Der Bundespräsident ist in seiner Funktion nahezu unnötig, er kostet uns in 1 Jahr 4,6 Millionen Euro, in einer Amtszeit sind es gerechnet 18,4 Millionen Euro dafür das er fast garnichts macht

წყარო:

AIDS

Die Bundesquasselstrippe, seit Gauck nicht mal mehr subtil, ist ein Sprachrohr des linksliberalen Kraken, der unser Volk seit jeher fest im Griff hat.

წყარო: Vril

sinuskurve

lol sowi zusatzstunde ist langweilig

წყარო: deine mama

dfksdkjf

blah blah blah blah

წყარო: djfjkshfjk

Die Aufgaben des Bundespräsidenten können weitgehend von anderen Personen/Institutionen übernommen werden bzw werden es bereits schon. Beispiel: Der Bundespräsident besitzt zwar das Privileg zweifelhafte Gesetze zu prüfen, jedoch landen diese meist beim Bundesverfassungsgericht. Ein weiteres Beispiel sind die Staatsbesuche die meistens ohnehin schon von der Kanzlerin übernommen werden.

წყარო: Brain

Priotitäten

Trennung von Staatsoberhaupt und Regierungschef um Öffentliches Auftreten nicht über politischen Fortgang zu stellen

წყარო:

unabhängiges Staatsoberhaup

Man braucht ein unabhängiges Staatsoberhaupt, das von niemandem kontrolliert werden kann

წყარო: eigener Text

Durch die Abschaffung des Bundespräsidenten wird eine andere Person die Position übernehmen. Diese Person hat eventuell keine "neutrale" Position und kann somit keine neutrale Entscheidungen treffen. Falls es doch eine neutrale Person gäben sollte, ist die Amt des Bundespräsidenten ja abgeschafft aber es wird ja immerhin eine Person gäben, die die gleichen Aufgaben erledigt und eventuell neutrale Position in Prozessen einnimmt. Im Umkehrschluss hat man mit der Abschaffung des Bundespräsidenten nicht wirklich was erreicht, da man immerhin eine Person hat die seine Aufgaben etc. übernimmt.

წყარო:

Aufgaben

Die Aufgaben des Bundespräsidenten sind zu wichtig um ihn abzuschaffen denn egal ob er abgeschafft wird oder nicht- Jemand muss die Aufgaben übernehmen --> So kommt es zum Schluss aufs gleiche raus

წყარო:

Staatsoberhaupt

Wer soll denn den Bundeskanzler ernennen und entlassen, wenn es kein höheres Amt mehr gibt?

წყარო:

vallah billah halt ma fressen jetzt wers das überhaupt lan xalaz manyak

წყარო:

Ehre

Lasst ihn mal er ist ein ehrenmann guck mal seine glatze

წყარო: No

meow

weihnachtspferdchen

წყარო: ui

braucht kein mensch

წყარო:

@chantalaura_ @julia.korell

წყარო:

börek

F12Wa war hier

წყარო: Muruk