Volksvertreter Adrian Klare

Im Grunde habe ich meinen Ausführungen in der Gemeinderatssitzung vom 19.11.2014 nichts hinzuzufügen. Hier ein Auszug aus meinem Manuskript:

"Ich persönlich gehöre zu dem Teil unserer Fraktion, der einen Neubau des LSB an der Schillerschule befürwortet. Ein Grund dafür ist, dass die Betriebskosten im Vergleich zu den zusätzlichen Transport- und Reinigungskosten im schlechtesten Falle knapp 20 TSD Euro höher, im besten Falle aber sogar 50.000 Euro niedriger sind.

Somit belasten uns Zinsen und Abschreibungen. Und diese sollten wir für ein LSB in der Kernstadt aufbringen. Denn der Schwimmsport ist seit vielen Jahrzehnten eine wichtige körperliche Betätigung für Kinder und Jugendliche in Wiesloch. Grundlage hierfür ist zunächst das Profil der Schillerschule. Mindestens genauso wichtig ist allerdings die Schwimmabteilung der TSG. Ebenso wie im Kollegium der Schillerschule verfügt Wiesloch hier im allerbesten Sinne des Wortes über herausragendes Humankapital, was wir abschreiben können, wenn der Schwimmsport nicht mehr in seinem bisherigen Umfang möglich ist. Ja, Kinder können sich für andere, „näher gelegene“ Sportarten entscheiden. Die vielen ehrenamtlichen Helfer, die eine lebenslange Bindung ans Schwimmen haben, werden dies sicherlich nicht tun. Deren hochwertiges gesellschaftliches Engagement wäre für Wiesloch verloren, wenn es perspektivisch kein LSB mehr in der Kernstadt gibt.

Nun könnte man für eine Übergangszeit, von mir aus auch für eine etwas längere Übergangszeit, auf das LSB verzichten. Aber: Der Neubau der Sporthalle setzt uns unter einen gewissen Zeitdruck. Und so bliebe für die Zukunft nur der Neubau an einem anderen Standort. Hier sind die Alternativen am Freibad allerdings noch teurer, andere Standorte hätten aufgrund fehlender Synergieeffekte und weiteren Transportkosten ebenfalls höhere Kosten. Daher denke ich, dass man den Bau eines LSB bei einem Aufschieben nie mehr, oder nur mit erheblichen Mehrkosten wird umsetzen können und plädiere für einen Neubau der Sporthalle mit LSB in der Kernstadt."

In der darauffolgenden Abstimmung haben leider nur vier Mitglieder des Gemeinderates für einen Neubau des LSB gestimmt, es gab 19 Gegenstimmen.
Dies war für uns Befürworter sehr enttäuschend,aber ein äußerst deutliches Ergebnis, das in einer Demokratie hingenommen werden muss.
Wenn ich alle bisherigen öffentlichen Stellungnahmen und persönlichen Gespräche mit Kolleginnen und Kollegen des GR betrachte, kann ich nicht erkennen, dass sich die Mehrheitsverhältnisse im Gemeinderat auch nur ansatzweise geändert haben. Daher wäre es äußerst schlechter politischer Stil, reiner Populismus und der Aufbau falscher Hoffnungen bei den Befürwortern dieser Petition, wenn ich erneut den Antrag auf einen Neubau des LSB stellen würde.
Sollten sich neue Befürworter im Gemeinderat finden, und diese einen entsprechenden Antrag stellen, würde ich selbstverständlich erneut zustimmen.