Risiken der Methode / Bedeutung des "Kulturschatzes Artland"

Die einzusetzende Methode (Fracking) birgt erhebliche Risiken, die auch der neutrale Expertenkreis in der von Exxon in Auftrag gegebenen Risikostudie Fracking im Einzelnen benennt.

Dazu zählen:

Verlagerung von toxischen Stoffen ins Grundwasser.

Austritt von Gas/Lagerstätten- oder Frackwasser ins Grundwasser durch defekte Rohre.

Kontamination des Oberflächenwassers und der Böden durch Förderung, Transport und Entsorgung des kontaminierten Bohr- und Frackwassers.

Durch die Vielzahl der Bohrlöcher im Vergleich zur konventionellen Gasförderung wird viel Fläche versiegelt und es entsteht ein deutlich erhöhtes Risiko von schweren Unfällen bis hin zum sog. „Blow-Out“ (unkontrolliertes Austreten des Gases); ein Szenario, das nach der von Exxon in Auftrag gegebenen Studie für Menschen im Umkreis von mehr als einem Kilometer tödlich wäre.

Das Entsorgungsproblem ist nicht gelöst. Für den Umgang mit dem Flow-Back, der außer der giftigen Frac-Flüssigkeit zusätzlich je nach Untergrund Benzol, Schwermetalle und radioaktive Stoffe enthält, gibt es noch nicht einmal einen Stand der Technik. Er wird einfach durch Verpressbohrungen wieder in den Untergrund eingebracht, Böden und Wasser werden unkontrollierbar kontaminiert. Auch die sog. Exxon-Studie weist hierauf sehr deutlich hin. Wir haben es hier mit einer hoch riskanten Technologie zu tun, die keine Endlagerlösung hat.

Neben diesen Risikodimensionen ist aber für den Standort im Artland von besonderer Bedeutung, dass im Falle einer Erdgasförderung ein Förderfeld entsteht, dessen Ausmaß mit 200 km² größer als das ganze Artland ist. D.h., das Artland würde mit Bohrplätzen in einem Raster von 3 km Abstand überzogen, die durch Pipelines miteinander und mit zwei Aufbereitungsanlagen verbunden würden (sh. S. 22 ff. der Exxon-Studie). Es würden Unmengen an Wasser verbraucht, die der Landwirtschaft fehlen. Es käme zu einem umfassenden Strukturwandel; der „Kulturschatz Artland“ würde zerstört und die hier wohnenden Menschen ihrer Lebensgrundlage beraubt. Der „Kulturschatz Artland“ aber ist ein Projekt, das der Landkreis Osnabrück in Zusammenarbeit mit der Deutschen Stiftung Denkmalschutz aufgestellt hat und sich vor allem der Bauernhofkultur widmet. Im Artland steht eine große Anzahl prächtiger, jahrhundertealter Fachwerkhöfe mit noch intakter Innenausstattung. Die ganze Architektur unterscheidet sich deutlich von anderen Fachwerkstilen. Mehr als 100 dieser Höfe stehen inter Denkmalschutz und bilden zusammen mit der typisch landwirtschaftlich geprägten Parklandschaft den „Kulturschatz Artland“, der laut Aussage des damaligen Nds. Ministerpräsidenten Christian Wulff UNESCO-Weltkulturerbe-Niveau hat und ein Aushängeschild für ganz Niedersachsen darstellt. In einem Gutachten für das Bundesamt für Naturschutz heißt es gar „Dabei gilt das Artland, das über 600 komplette Bauernhof-Fachwerkanlagen des 16. bis 19. Jahrhunderts umfasst, als einmaliges Zeugnis der ländlichen Baukultur in Nordwesteuropa.“ Der Erhalt dieses kulturhistorischen Erbes ist nur über eine nachhaltige wirtschaftliche Nutzung möglich. Dies geschieht durch Landwirtschaft und Tourismus. Diese beiden Standbeine wären im Falle einer Umwandlung des Artlandes in ein Gasförderfeld nicht mehr gegeben und der „Kulturschatz Artland“ dem Untergang geweiht.

Es entspricht nicht dem Wohle der Allgemeinheit und dem öffentlichen Interesse, diese für den ganzen nordwesteuropäischen Raum einzigartige Kulturlandschaft zu zerstören um mit fragwürdigen Methoden, die im Ausland z.T. verboten und in angrenzenden Bundesländern z.T. ausgesetzt worden sind, auf unkonventionelle Art Gas zu fördern.

Wir bitten Sie daher, unseren oben vorgetragenen Bitten zu entsprechen.

Mit freundlichen Grüßen Dr. Maria Entrup-Henemann