Umfangreiche Literaturrecherchen zu dem Herzmedikament Strophanthin lassen den Schluß zu, dass eine Behandlung mit Strophanthin zur Vorbeugung von Myokardinfarkten (incl. Reinfarkten) in vielen Fällen die beste Alternative ist. Auch wären lt. Literatur Bypässe in hohem Maße vermeidbar. Diese Fakten sind bislang nicht wissenschaftlich widerlegt, sondern werden -recht offensichtlich- einfach nur ignoriert. Da diesbezügliche Studien durch die profitorientierte Pharmaindustrie nicht erwartet werden können, weil sich mit diesem alten Medikament keine hinreichend hohen Umsätze und Gewinne realisieren lassen (abgelaufener Patentschutz), muss hier der Staat aus zweierlei Gründen eingreifen. Erstens: Sollte sich die Wirksamkeit des Strophanthin, welche in der Literatur recht gut belegt ist (ohne die strengen Anforderungen an klinisch-wissenschaftl. Studien zu erfüllen) bestätigen, profitieren vor allem herzkranke Menschen, die mit Strophanthin offenbar besser vor Infarkten geschützt wären. Zweitens: Der Steuerzahler bzw. Krankenkassenbeitragszahler würde vermutlich um einige Milliarden EURO p.a. entlastet werden. Es darf sich bei der Bewertung dieser Petition nicht auf den Standpunkt zurückgezogen werden, dass die Pharma- und Medizinforschung derartige Dinge regelt. Das ist schlichtweg nicht der Fall, da die Pharmaindustrie Gewinne verlieren würde und die Medizin vor dem Problem stünde, erklären zu müssen, weshalb man dieses altbewährte Mittel (initiiert durch das sogenannte Heidelberger Tribunal) fast abschaffte, es jedenfalls nicht mehr lehrte. Strophanthin wurde lange Jahre erfolgreich (aber offenbar zu unrecht) bekämpft durch die Pharmaindustrie, dies ist zu berücksichtigen! Schulmediziner kennen es heute oft nicht mehr oder haben Angst vor Kunstfehlern, wenn sie nicht nach der allseits anerkannten Lehrmeinung verfahren. Der Hersteller des Strophanthins kann eine adäquate Studie aufgrund der geringen Umsätze und Gewinne nicht selbst finanzieren. Bezüglich der Wirksamkeit verweise ich auch auf die Petition - Pet 2 - 16-15-2120-035710 - aus dem Jahre 2008. Die Durchführung einer solchen Studie aus Steuermitteln hätte sich nach dem Eindruck des Petenten innerhalb kürzester Zeit amortisiert und überdies zahlreiche Leben gerettet. Die jährlichen Milliardenausgaben für Herzmedikamente und Operationen stehen den für diese Studie erforderlichen wenigen Millionen Euro in einem Verhältnis gegenüber, welches ebenfalls für die Durchführung einer solchen Studie spricht. Der Staat muss hier im Sinne der Patienten und der Steuer- und Beitragszahler handeln, einfach weil der Markt an dieser Stelle völlig versagt! Der Staat muss seine Bürger schützen. Sollte sich Strophanthin als unwirksam erweisen, hätte der Gesetzgeber die notwendige Grundlage das Strophanthinthema endgültig und offiziell zu beenden und hätte auch eine entsprechende Antwort auf die Petition - Pet 2 - 16-15-2120-035710 -. Diese Grundlage fehlt derzeit jedoch!