08.09.2024, 16:53

1) Die Anwohner:innen und der BUND möchten in der Petition mit aufgeführt werden.
2) Die Argumente sind vielfältiger geworden, neue Erkenntnisse sind dazu gekommen.


Neuer Petitionstext:

Im Rahmen des neuen Brandschutzbedarfsplans soll in Rtg-West eine neue Feuerwache entstehen.Selbstverständlich brauchen wir eine Feuerwache in Ratingen West, doch müsste an der vom Stadtrat geplanten Stelle ein unberührtes, jahrzehntealtes Biotop geopfert werden – etliche alte Bäume gefällt u. Lebensräume von Vögeln, Fledermäusen u. anderen Tieren, die sich über viele Jahrzehnte dort angesiedelt haben, zerstört werden. Des Weiteren befinden sich auf dem Gelände 4 bewohnte Häuser, die ebenso weichen müssten.

Hier fand die Grundsteinlegung des Ratinger Wasserwerks statt. Es handelt sich um eine schützenswerte historische Stätte (Industriedenkmal).

Wir, die BI Waldfreunde Due/Rat, Anwohner:innen, NABU Rtg und BUND Rtg protestieren entschieden dagegen!

Ratinger:innen brauchen nicht nur eine schnelle Feuerwehr, sondern in einem so dicht besiedeltem Stadtteil vor allem Bäume u. den verbliebenen Wald. Für die Tiere, den Menschen u. für das Mikroklima in West sind alle Bäume unverzichtbar.

• "In Zeiten von Klima- und Artenkrise können wir es uns nicht leisten, immer mehr naturnahe Flächen zu überbauen. Jedem Gehölzbestand kommen zahlreiche Funktionen zu, die vor Ort nicht ersetzt werden können: CO2-Senke, Retentionsraum für Wasser, Lebensraum u. Kühlungsfunktion. Wir appellieren daher dringend an die Stadt, bei der Standortwahl das Thema Natur- u. Umweltschutz nicht hinten an zu stellen u. die neue Feuerwache an einem anderen Platz zu planen."

Miriam Rath, NABU Stadtbeauftragte für Rtg

• "Als BUND-Vorsitzender kann ich die Einwände, Argumente des NABUs u. den Protest der Waldfreunde im vollsten unterstützen. Die hohe Bedeutung des in Ratingen West noch einzig verbliebenen Wäldchens wird von der Stadt nicht erkannt. Die schnelle Erreichbarkeit des Stadtgebietes im Brandfall ist zwar wichtig, aber eine vernünftige Alternativenprüfung für einen anderen Standort in West u. Tiefenbroich nicht ernsthaft erfolgt. Nachhaltiges Handeln bedarf ein Mehraufwand an Untersuchungen und Transparenz. Diese Zeit wird sich scheinbar nicht genommen, es wird schnell gehandelt und durch übereilte Rodungen Fakten geschaffen, wie im März 2016 auf der benachbarten Intocast-Fläche."

Andreas Lammert, Vorsitzender des BUND Rtg

Warum ist diese Petition wichtig?- Wir Bürger fühlen uns übergangen. Der Informationsfluss ist dürftig,- Aus dem Ratsinformationssystem ergeben sich keine übersichtlichen u. ausreichenden Angaben zu der bisherigen politischen Auseinandersetzung,- Alternative Standorte z.B. im Gewerbegebiet Ratingen West wurden laut Aussagen der Politik aus nicht nachvollziehbaren Gründen ausgeschlossen,- Ein Gutachten, das die Prüfung der Verkehrswege der verschiedenen Standorte beinhaltet, ist für uns Bürger bisher nicht abrufbar (Stand 21.8.24),- Anwohner:innen erhielten bisher keine Informationen,- Anders als bei den alternativen Standorten (Robert Zapp Str. 4 u. Gothaer Str. 8-10 u.w.m.) müssten auf der Kaiserswerther Str. mehrere Anwohner:innen ihre Wohnungen verlassen. Auch aufgrund der Wohnungsknappheit in Ratingen halten wir das für fatal.- Es müssen Alternativprüfungen für einen anderen Standort in West u. Tiefenbroich geben. Diese müssen den Wert von klimatischen u. bioklimatischen Situationen berücksichtigen.- Eine Interimswache auf dem Gelände erübrigt sich, da es bereits eine Interimswache an der Robert Zapp Str. gibt Der Plan: In acht Minuten am Einsatzort: Ratingen-West bekommt weitere Rettungswache - Ratingen (lokalkompass.de)- Mensch und Natur dürfen nicht gegeneinander ausgespielt werden.- Hitzeinseln u. Extremwetterschäden müssen verhindert werden. Mögliche Folgeschäden müssen mit bedacht werden.Unser Bürgermeister Herr Pesch zeigt sich begeistert über das gute Abschneiden von Ratingen im "Hitze Check" der DUH. Unabhängig von der Aussagekraft berechtigt dies berechtigt nicht zur unnötigen Versiegelung weiterer Flächen durch die Stadt Ratingen.Warum ist der vollständige Erhalt wichtig?- Es handelt sich um eine Grünfläche von sehr hoher klimatischer Bedeutung u. von sehr günstiger bioklimatischer Situation 3/4 - Planungshinweiskarten Tag/Nacht (regioit.de).- gegenüber befand sich bis vor Kurzem eine weitere Grünfläche von sehr hoher klimatischer Bedeutung (s.o.), die inzwischen vollständig gerodet wurde, da dort ein Gewerbegebiet entstehen soll.- Auf die in Ratingen geforderte Fassadenbegrünung soll an dem Gewerbegebäude gegenüber des Wäldchens verzichtet werden, obwohl diese gerade an dem betreffenden Standort, der mehr u. mehr zur Hitzeinsel wird, wichtig wäre. Weitere Baumfällungen würden die klimatischen Bedingungen negativ beeinflussen,- eine Ausgleichsfläche wäre nur an anderer Stelle möglich. Diese wird an dieser Stelle nichts im positiven Sinne ausrichten.- Eine Ausgleichsfläche mit Neupflanzungen (z.B. Tiny Forest) bräuchte Jahrzehnte, bis die gleiche ökologische u. biologische Relevanz erreicht wäre,- es handelt sich um eine biologisch vielfältige Grünfläche mit etlichen alten Bäumen, die Lebensräume von Vögeln, Fledermäusen und anderen Tieren bieten,- die nicht auszuschließenden negativen klimatischen Veränderungen würde die Gesundheit der Menschen negativ beeinflussen,- Bäume leisten nicht nur einen wichtigen Beitrag zur Anpassung an die Folgen des Klimawandels, sie sorgen auch dafür, dass Hitzephasen erträglicher ausfallen u. sie mindern das Aufheizen. Oftmals werden aus Sicherheitsgründen gefällte Bäume nicht entsprechend nachgepflanzt, selbst Ausgleichsflächen gibt es oftmals nicht. Auch aus diesem Grund dürfen u.E. weitere Fällungen nicht zugelassen werden.Wir danken allen Unterstützenden u. bitten darum, die Petition weiter zu verbreiten, damit eine gute Lösung für alle gefunden wird. Dass es diese geben kann, davon sind wir überzeugt.Mit wald-, tier-, umwelt- u. menschenfreundlichen Grüßen,BI Waldfreunde,Anwohner:innen,NABU Rtg,BUND Rtg,Bei Rückfragen wenden Sie sich bitte anWaldfreunde.duerat@gmail.com

In Zeiten der Klimakrise hat sich die Stadt Ratingen verpflichtet, die Natur zu schützen.Alte Baumbestände und grüne Oasen sind kostbar und müssen für eine lebenswerte Umwelt erhalten bleiben.

Wir fordern die Stadt auf, einen umweltverträglicheren Standort für die Feuerwache zu finden.

Warum ist diese Petition wichtig?- Wir Bürger fühlen uns übergangen. Der Informationsfluss ist dürftig,- Aus dem Ratsinformationssystem ergeben sich keine übersichtlichen u. ausreichenden Angaben zu der bisherigen politischen Auseinandersetzung,- Alternative Standorte z.B. im Gewerbegebiet Ratingen West wurden laut Aussagen der Politik aus nicht nachvollziehbaren Gründen ausgeschlossen,- Ein Gutachten, das die Prüfung der Verkehrswege der verschiedenen Standorte beinhaltet, ist für uns Bürger bisher nicht abrufbar (Stand 21.8.24),- Anwohner:innen erhielten bisher keine Informationen,- Anders als bei den alternativen Standorten (Robert Zapp Str. 4 u. Gothaer Str. 8-10 u.w.m.) müssten auf der Kaiserswerther Str. mehrere Anwohner:innen ihre Wohnungen verlassen. Auch aufgrund der Wohnungsknappheit in Ratingen halten wir das für fatal.- Es müssen Alternativprüfungen für einen anderen Standort in West u. Tiefenbroich geben. Diese müssen den Wert von klimatischen u. bioklimatischen Situationen berücksichtigen.- Eine Interimswache auf dem Gelände erübrigt sich, da es bereits eine Interimswache an der Robert Zapp Str. gibt Der Plan: In acht Minuten am Einsatzort: Ratingen-West bekommt weitere Rettungswache - Ratingen (lokalkompass.de)- Mensch und Natur dürfen nicht gegeneinander ausgespielt werden.- Hitzeinseln u. Extremwetterschäden müssen verhindert werden. Mögliche Folgeschäden müssen mit bedacht werden.Unser Bürgermeister Herr Pesch zeigt sich begeistert über das gute Abschneiden von Ratingen im "Hitze Check" der DUH. Unabhängig von der Aussagekraft berechtigt dies berechtigt nicht zur unnötigen Versiegelung weiterer Flächen durch die Stadt Ratingen.

Warum ist der vollständige Erhalt wichtig?- Es handelt sich um eine Grünfläche von sehr hoher klimatischer Bedeutung u. von sehr günstiger bioklimatischer Situation 3/4 - Planungshinweiskarten Tag/Nacht (regioit.de).- gegenüber befand sich bis vor Kurzem eine weitere Grünfläche von sehr hoher klimatischer Bedeutung (s.o.), die inzwischen vollständig gerodet wurde, da dort ein Gewerbegebiet entstehen soll.- Auf die in Ratingen geforderte Fassadenbegrünung soll an dem Gewerbegebäude gegenüber des Wäldchens verzichtet werden, obwohl diese gerade an dem betreffenden Standort, der mehr u. mehr zur Hitzeinsel wird, wichtig wäre. Weitere Baumfällungen würden die klimatischen Bedingungen negativ beeinflussen,- eine Ausgleichsfläche wäre nur an anderer Stelle möglich. Diese wird an dieser Stelle nichts im positiven Sinne ausrichten.- Eine Ausgleichsfläche mit Neupflanzungen (z.B. Tiny Forest) bräuchte Jahrzehnte, bis die gleiche ökologische u. biologische Relevanz erreicht wäre,- es handelt sich um eine biologisch vielfältige Grünfläche mit etlichen alten Bäumen, die Lebensräume von Vögeln, Fledermäusen und anderen Tieren bieten,- die nicht auszuschließenden negativen klimatischen Veränderungen würde die Gesundheit der Menschen negativ beeinflussen,- Bäume leisten nicht nur einen wichtigen Beitrag zur Anpassung an die Folgen des Klimawandels, sie sorgen auch dafür, dass Hitzephasen erträglicher ausfallen u. sie mindern das Aufheizen. Oftmals werden aus Sicherheitsgründen gefällte Bäume nicht entsprechend nachgepflanzt, selbst Ausgleichsflächen gibt es oftmals nicht. Auch aus diesem Grund dürfen u.E. weitere Fällungen nicht zugelassen werden.

08.09.2024, 16:48

1) Die Anwohner:innen und der BUND möchten in der Petition mit aufgeführt werden.
2) Die Argumente sind vielfältiger geworden, neue Erkenntnisse sind dazu gekommen.


Neuer Petitionstext:

• "In Zeiten von Klima- und Artenkrise können wir es uns nicht leisten, immer mehr naturnahe Flächen zu überbauen. Jedem Gehölzbestand kommen zahlreiche Funktionen zu, die vor Ort nicht ersetzt werden können: CO2-Senke, Retentionsraum für Wasser, Lebensraum u. Kühlungsfunktion. Wir appellieren daher dringend an die Stadt, bei der Standortwahl das Thema Natur- u. Umweltschutz nicht hinten an zu stellen u. die neue Feuerwache an einem anderen Platz zu planen."

ImMiriam RahmenRath, NABU Stadtbeauftragte für Rtg

• "Als BUND-Vorsitzender kann ich die Einwände, Argumente des neuenNABUs Brandschutzbedarfsplansu. sollden Protest der Waldfreunde im vollsten unterstützen. Die hohe Bedeutung des in Ratingen West noch einzig verbliebenen Wäldchens wird von der Stadt nicht erkannt. Die schnelle Erreichbarkeit des Stadtgebietes im Brandfall ist zwar wichtig, aber eine neuevernünftige Feuer-Alternativenprüfung für einen anderen Standort in West u. Tiefenbroich nicht ernsthaft erfolgt. Nachhaltiges Handeln bedarf ein Mehraufwand an Untersuchungen und RettungswacheTransparenz. entstehen.SelbstverständlichDiese brauchenZeit wird sich scheinbar nicht genommen, es wird schnell gehandelt und durch übereilte Rodungen Fakten geschaffen, wie im März 2016 auf der benachbarten Intocast-Fläche."

Andreas Lammert, Vorsitzender des BUND Rtg

Warum ist diese Petition wichtig?- Wir Bürger fühlen uns übergangen. Der Informationsfluss ist dürftig,- Aus dem Ratsinformationssystem ergeben sich keine übersichtlichen u. ausreichenden Angaben zu der bisherigen politischen Auseinandersetzung,- Alternative Standorte z.B. im Gewerbegebiet Ratingen West wurden laut Aussagen der Politik aus nicht nachvollziehbaren Gründen ausgeschlossen,- Ein Gutachten, das die Prüfung der Verkehrswege der verschiedenen Standorte beinhaltet, ist für uns Bürger bisher nicht abrufbar (Stand 21.8.24),- Anwohner:innen erhielten bisher keine Informationen,- Anders als bei den alternativen Standorten (Robert Zapp Str. 4 u. Gothaer Str. 8-10 u.w.m.) müssten auf der Kaiserswerther Str. mehrere Anwohner:innen ihre Wohnungen verlassen. Auch aufgrund der Wohnungsknappheit in Ratingen halten wir diedas neuefür Feuerwache,fatal.- dochEs müsstemüssen Alternativprüfungen für einen anderen Standort in West u. Tiefenbroich geben. Diese müssen den Wert von klimatischen u. bioklimatischen Situationen berücksichtigen.- Eine Interimswache auf dem Gelände erübrigt sich, da es bereits eine Interimswache an der vomRobert StadtratZapp geplantenStr. gibt Der Plan: In acht Minuten am Einsatzort: Ratingen-West bekommt weitere Rettungswache - Ratingen (lokalkompass.de)- Mensch und Natur dürfen nicht gegeneinander ausgespielt werden.- Hitzeinseln u. Extremwetterschäden müssen verhindert werden. Mögliche Folgeschäden müssen mit bedacht werden.Unser Bürgermeister Herr Pesch zeigt sich begeistert über das gute Abschneiden von Ratingen im "Hitze Check" der DUH. Unabhängig von der Aussagekraft berechtigt dies berechtigt nicht zur unnötigen Versiegelung weiterer Flächen durch die Stadt Ratingen.

Warum ist der vollständige Erhalt wichtig?- Es handelt sich um eine Grünfläche von sehr hoher klimatischer Bedeutung u. von sehr günstiger bioklimatischer Situation 3/4 - Planungshinweiskarten Tag/Nacht (regioit.de).- gegenüber befand sich bis vor Kurzem eine weitere Grünfläche von sehr hoher klimatischer Bedeutung (s.o.), die inzwischen vollständig gerodet wurde, da dort ein Gewerbegebiet entstehen soll.- Auf die in Ratingen geforderte Fassadenbegrünung soll an dem Gewerbegebäude gegenüber des Wäldchens verzichtet werden, obwohl diese gerade an dem betreffenden Standort, der mehr u. mehr zur Hitzeinsel wird, wichtig wäre. Weitere Baumfällungen würden die klimatischen Bedingungen negativ beeinflussen,- eine Ausgleichsfläche wäre nur an anderer Stelle einmöglich. unberührtes,Diese jahrzehntewird altesan Biotopdieser geopfertStelle werdennichts –im etlichepositiven alteSinne Bäumeausrichten.- gefälltEine undAusgleichsfläche mit Neupflanzungen (z.B. Tiny Forest) bräuchte Jahrzehnte, bis die gleiche ökologische u. biologische Relevanz erreicht wäre,- es handelt sich um eine biologisch vielfältige Grünfläche mit etlichen alten Bäumen, die Lebensräume von Vögeln, Fledermäusen und anderen Tieren,Tieren bieten,- die sichnicht überauszuschließenden vielenegativen Jahrzehnteklimatischen dortVeränderungen angesiedeltwürde haben,die zerstörtGesundheit der Menschen negativ beeinflussen,- Bäume leisten nicht nur einen wichtigen Beitrag zur Anpassung an die Folgen des Klimawandels, sie sorgen auch dafür, dass Hitzephasen erträglicher ausfallen u. sie mindern das Aufheizen. Oftmals werden aus Sicherheitsgründen gefällte Bäume nicht entsprechend nachgepflanzt, selbst Ausgleichsflächen gibt es oftmals nicht. Auch aus diesem Grund dürfen u.E. weitere Fällungen nicht zugelassen werden.

Wir Desdanken Weiterenallen befindenUnterstützenden u. bitten darum, die Petition weiter zu verbreiten, damit eine gute Lösung für alle gefunden wird. Dass es diese geben kann, davon sind wir überzeugt.Mit wald-, tier-, umwelt- u. menschenfreundlichen Grüßen,BI Waldfreunde,Anwohner:innen,NABU Rtg,BUND Rtg,Bei Rückfragen wenden Sie sich aufbitte dem Gelände 4 bewohnte Häuser, die ebenso weichen sollen.anWaldfreunde.duerat@gmail.com

In Zeiten der Klimakrise hat sich die Stadt Ratingen verpflichtet, die Natur zu schützen.Alte Baumbestände und grüne Oasen sind kostbar und müssen für eine lebenswerte Umwelt erhalten bleiben.

Wir fordern die Stadt auf, einen umweltverträglicheren Standort für die Feuer- und RettungswacheFeuerwache zu finden.

17.08.2024, 20:27

Ich habe ergänzt dass zusätzlich auch 4 bewohnte Häuser vom Abriss betroffen wären.


Neuer Petitionstext:

Im Rahmen des neuen Brandschutzbedarfsplans soll in Ratingen West eine neue Feuer- und Rettungswache gebaut werden.Selbstverständlichentstehen.Selbstverständlich brauchen wir die neue Feuerwache, doch dafür müsste an der vom Stadtrat geplanten Stelle ein seitunberührtes, langemjahrzehnte bestehendesaltes Biotop geopfert werden – etliche alte Bäume müssten gefällt und Lebensräume von VögelnVögeln, Fledermäusen und anderen TierenTieren, die sich über viele Jahrzehnte dort angesiedelt haben, zerstört werden. Des Weiteren befinden sich auf dem Gelände 4 bewohnte Häuser, die ebenso weichen sollen.

Wir, die Bürgerinitiative Waldfreunde Ratingen und der NABU Ratingen, protestieren entschieden dagegen!

12.08.2024, 16:35

Dies ist ein Hinweis der openPetition-Redaktion:

Die Petition stand im Konflikt mit Punkt 1.9 der Nutzungsbedingungen und wurde deshalb pausiert. Inzwischen wurde die Petition überarbeitet, erneut durch die Redaktion von openPetition geprüft und freigeschaltet.