Volksvertreter Dietmar Wünnemann

Ich denke, dass es an der Zeit wäre, zu einer Sachlichkeit zurückzukehren. Niemand will etwas „mit den Füßen treten“ oder „zerstören“ und niemand wird von „opfern“ sprechen wollen, wenn es denn gilt, einen Bildungsauftrag optimal zu unterstützen. Die hier veröffentliche Petition mit den zitierten Äußerungen grenzt für mich an Polemik und die hat hier an dieser Stelle nichts aber auch gar nichts zu suchen.
Die zitierte „massive öffentliche Kritik“ reduziert sich deutlich auf bislang 937 unterstützende Meinungen aus Kamen. „Massiv“ ist da etwas Anderes und da ändern auch die seit etwa Dezember 2022 ggfls. monatlich erscheinenden Zeitungsartikel nichts, die durch einfache Auflistungen von immer wiederkehrenden gleichbleibenden Argumenten geprägt sind.
Es bleibt hier eine einfache Abwägung zwischen der Schaffung von Möglichkeiten eines modernen Lehrens in dazu neu geschaffenen, pädagogisch sinnvollen Raumangeboten oder Flächen gegenüber dem Erhalt eines kleinen „Stück Natur“ mit diverser Artenvielfalt vorzunehmen. Nicht mehr aber auch nicht weniger!
Der geplante Neubau wurde nach der Auffassung der Lehrer, ins besonders nach Beurteilung in den naturwissenschaftlichen Bereichen, der Eltern, der Schulleitung und schlussendlich auch seitens der Schüler für gut befunden und somit befürwortet.
Nichts aber auch gar nichts steht einer neuen Schaffung eines ähnlichen Biotops an anderer Stelle im Stadtgebiet im Wege, wobei die Verantwortlichen der Stadt sicherlich ihren Anteil beifügen müssten.
An dieser Stelle gilt es aber auch den bislang verantwortlichen Personen des Schulgartens für Ihre Bereitschaft und Ihre Bemühungen Respekt und Dankbarkeit zu zollen.