Tiere töten falsch wenn impfen möglich ist

Lähde:

Impfen erhält unsere Artenvielfalt

Lähde:

Genpool erhalten versus Widvögel schützen

Der Schutz erhaltenswerter Rassegeflügel zur Verhinderung des Aussterbens von wichtigen Rassen mit der Erhaltung des Genpools ist wesentlich wichtiger, als nur die Gefahr der Ansteckung von Wildgeflügel zu vermeiden. Die Keulung von in Massentierhaltungen gehaltenen Nutzgeflügeln bei Infektionen mit Vogelseuchen oder potentiellen Infektionsgefahren ist verterinärmedizinisch sinnvoll. Eine Masseninpfung dieser Grossbestände scheint weder machbar noch finanzierbar.

Lähde:

Menschen und Tiere sind auch bloß Tiere!

tierschutzkonformes Impfen funktioniert besser, als Vögel wegen Vogelgrippe zu keulen zu müssen! Besser für die Tiere, als sie zu impfen, ist sie tierschutzkonform zu impfen zu können! Für für Tiere gut geeignete Impfstoffe!!!

Lähde: nur humanrechtskonformes Impfen ist gutes Impfen; www.institut-fuer-menschenrechte.de/im-fokus/impfgerechtigkeit-als-menschenrechtliche-verpflichtung

Im Zeitalter von mRna Spritzen welche als "Impfungen" umetikettiert werden halte ich es für keine gute Idee diesen Weg als Lösung zu sehen. Der Mythos dass sich durch das "Impfen" überhaupt eine Krankheit wirksam und sicher ausmerzen lässt wurde in der Coronazeit eindrucksvoll widerlegt. Wir sollten die Art mit Tieren umzugehen überdenken - vor allem die Massentierhaltung.

Lähde:

Eine Impfung der Tiere mindert nur die Symptome der Krankheit. Die Tiere können trotzdem daran erkranken und die Wildtiere anstecken.

Lähde:

Menschen und Tiere sind auch bloß Tiere!

Massentierhaltung und für Tiere ungeeignet designte Impfungen helfen nicht, Erkrankungen auf den Menschen zu übertragen. Keulen erkrankter Tiere ist auch für die Tiere dennoch keine Lösung!

Lähde: nur humanrechtskonformes Impfen ist gutes Impfen; www.institut-fuer-menschenrechte.de/im-fokus/impfgerechtigkeit-als-menschenrechtliche-verpflichtung

Die Erhaltung von erhaltenswerten, bzw. an versch. Bedingungen besser angepasste Rassegeflügel erscheint mir nach der Argumentation eher dazu wichtig zu sein, im Falle einer weiteren Geflügelpandemie, schnell eine „Variante“ zuhaben, um die Massentierhaltung aufrecht zu erhalten. Da eine Impfung auch die akt. Rassen der Massentierhaltung einbeziehen würde (kann schnell so ausgelegt werden), wird die Gefahr für den tatsächlicheren, und wertvolleren Genpool von Wildvögeln weiter erhöht..

Lähde:

Vögel, Fische und Insekten sind hässlich und damit keine Tiere. Somit kann man sie auch keulen.

Lähde: Common sense